士兵突击

评分：

6.0 还行

原名：士兵突击又名：Soldiers Sortie

分类：剧情 / 地区：中国大陆年份：2006

简介：木讷的许三多（王宝强）没进军营，就因看见坦克时“举手投降”招来以“不抛弃、不放弃

查看详情

更新时间:2008-09-18

士兵突击影评：热爱

这时候写《士兵突击》的评论，其实是一件挺2的事儿。
因为播也播过了，火也火过了，三多已经傻出名了，重播也已经能把人看吐了，没什么值得再拿出来矫情了。
既然这样，那今儿就来点瓷实的说说。

1、话说这两年从刘震云那儿捣鼓出个新词儿，叫作家电影，说新是因为这跟法国新浪潮的“作家电影”是两码事儿，基本上是个噱头，无非是通过强调剧本来作宣传而已。其实这也根本不是什么新鲜玩意儿，你说莎翁的那出戏不是作家戏？
当然这里不是要论证什么脑残概念，而是想说，《士兵突击》是作家的戏，是因剧本而精彩的故事。

2、不得不说心里对《士兵突击》总是有一种亲切感。
编剧兰小龙是从中戏混进革命队伍的文学愤青，凑巧的是中戏我多少算熟悉，而兰小龙工作的院子我更是也在那里生活过，并且还去他们话剧团玩过，当然，当时的主要目的是去歌舞团看美女跳舞；更加凑巧的是所谓的A大队的原型我也熟悉，认识某个大队长，还曾经认识一个类似袁朗角色的作训参谋；还有件凑巧的事就是所谓的草原五班的原型我居然也都去玩过，你说能不觉得亲切吗？
所以想说的是，有些事儿我还算懂点行。

3、当然，有时候太熟了也不见得是什么好事。
因为熟悉，所以剧中情节上的许多硬伤很容易就看了出来，比如退伍时间安排的随意，选士官的时间差别等等，还有成才在靶场比枪法，在共军的部队里也是根本不可能出现的，另外还有所谓的兵王和老A的选拔也纯粹是没谱的事儿。当然如果你知道这之前还有一个《爱尔纳突击》的本子，就会明白一些情节多少还是有出处的了。
可这并没有影响剧情对我的打动，有时候我自己琢磨，难不成是我那小心灵里仅存的一点点对真理的纯洁向往都消逝了吗？
痛定思痛之后，我发现当然不是这样了，完全是因为有更强烈的东西打动了我，不仅是许木木的执着，更多是整部戏群像式表现出来的坚硬的男人气，我自己总结，就一个字“热爱”！

4、说老实话，部队大院进过不少，穿军装的人不算大街上的也见过不计其数，有些能上电视的也见过不少真人，部队到底也是一个小社会，存在各种复杂的侧面，确实有像高城、561、袁朗那样拿事业当生命的好青年，可真像《士兵突击》这么一水儿的好青年，少有啊！
唯一合理的解释就是编剧，因为这事都是他干的，他赋予了《士兵突击》一种精神，说“不抛弃不放弃”也好，说“好好活就是做有意义的事儿”也好，这实质是一种热爱。

5、许多人也许不会注意到，“热爱”其实正是这部戏的一个最大的预设前提。
编剧用这个前提为剧本建立一个封闭的乌托邦，除却了一切可能影响主题的杂芜；为每个人都树立了一种的信仰，这种信仰就像功夫熊猫里鸭爸说的“血管里流的都是面汤”，当然这里的面汤是一种对军人职业宗教般的执着。
剧中基本上没有一个反面形象，所有的人都充满了对身份的认同和热爱，老A如此，钢七连如此，草原五班也是如此，即使像老白这样的人，也时刻惦记着坚守在坑主的神圣岗位上。
个人觉得能完美地渗透这种热爱的情绪，并且让人相信，正是这部戏的最大成功。

6、我见过老A，对他们真实的生存状态有一种完全不同的感受，在这个大社会里，谁都不是旁观者，即便是军队的体制有很强的独立性，可人是逃不开社会性的影响，谁也无力像剧中那样活的那么纯粹。我很怀疑像兰小龙这样的中戏人，怎么会从小心灵里迸发出那么强烈的热爱？
说实在的中戏和军队完全是两码事儿。中戏的氛围是一种沉浸着盲目自由的嚣张个性，一个比一个NB，或者装B。看看兰小龙的同学史航的《名剧的儿女们》就知道有多装了。而军队恰恰相反，别说自由了，个性都是奢侈品，谁要装B基本上不被灭掉也被当成SB了。
难不成兰小龙是患了斯得哥尔摩综合症？

7、谁要是有这种想法，那只能说真是SB了。
这年头老有一种人自己阴暗的不得了，还凡事儿都要拿这种眼神看别人。特别是一涉及到体制内的东西，那基本上一个个都把自己装的像索尔仁琴尼似的，要站在人类良心的高度上去控诉万恶的社会，还动不动就要扛出什么主义什么自由的大旗，一边吃肉一边骂娘，真是让人不爽。体制自然有很多错综复杂的问题，可是为反对而反对就太没劲了。套用一句肯尼迪的话，别问这个国家为你做了什么先问问你为这个国家做了什么再说，你能不随地吐痰不乱扔垃圾，我就感激涕零当你是个好人了。
谁也别以为自己为汶川地震捐过几块钱就高尚的不得了，看看那些冲在一线的钢七连们，他们难道不值得我们心生敬意？当然谁又要说这里也有黑幕的话，我、我、我只能挠墙去了！

8、有点跑题了，我想说的是自由总是相对的，生命的尊严是超越所有概念的。
谁也不会觉得《士兵突击》里的人们是不自由的，套用兰小龙自己的话来作解最合适：“我觉得我比现在活在地方上的毫无约束的人要自由得多，比我的同行要自由得多，我思维不再受局限了。而且这种自由看你怎么去理解，是心灵能更加开阔，跟周围的环境几乎没有关系。”
因为如此，所以热爱。我想这就是兰小龙的答案。
普鲁斯特说过，真正的生命是再活过的生命。
《士兵突击》用群像式的故事作了完美的注解。

9、说完剧本，最后不妨再说说人物。
什么典型人物戏剧分析我就不说了，基本上我也不懂。我也不喜欢那些动辙就要解构人物解构剧本解构镜头的说法，把自己整的像先知一样，牛B闪闪地露怯，有点丢人。
虽然从符号学的角度上说，一部作品完成以后就脱离了作者独立存在了，可一个个解读的比兰小龙还深奥，就不像话了。难道《士兵突击》采用了分段和循环式的结构就是向《低俗小说》致敬吗？太SB了。
说一点真实的体验是，所有的人物在我看来都是根植在一种真实之上的。
有真实，才有热爱。

10、班长、561这样的人我都见过，史今这个角色太感人了，简直就代表了这支部队的生命力；高城这样的也见过很多，他的最大弱点在于他所表现出来的强势并不是完全来自他自身；至于许三多，用兰小龙的话说，在军队里，在生活中，在每个人身上都有他的影子。
许多人说成才和许三多属于“一体两面”，我也同意，毕竟戏剧是对生活的再创作。
这里要重点说说袁朗这个角色，这个角色是我最喜欢的，没话说，爷们儿，纯的。
其实仔细想想袁朗和高城何尝又不是“一体两面”呢？以我的经验，像袁朗这样桀骜而又有点邪气的性格，没有高城的某些特征是不容易在部队生存的，而袁朗的完美在于他综合的都是优点，他属于这支军队的未来。说实话，这支军队从开始就是一支农民军，是许三多的部队，到今天也是这样。但这是远远不够的，在这个军事C4I化单兵SIPE系统化的时代，需要更多科技力的支持，需要吴哲这样的新式人才，而能完美融合二者的，正是袁朗这样的人。
难得的是真的会有这样的人。
引用三联王小峰的一句评论：许三多不可能成为袁朗的。

总之，突击已出，再多的评论都是剧本之外的，只不过是每个人自己的解读，我也不例外。
这就是《士兵突击》，兰小龙作品。

最后声明一下，写了这么多，全是胡说八道，谁也别见怪，就图一个乐呵而已，如果不小心伤害了谁脆弱的小心灵的话，我在这里道歉先!
当然，如果非要说有什么是真的话，那就是这部戏是有感情的。
那真的是一种热爱。

（谨以此文献给这个特殊的日子。）