白色圣诞节

评分：

6.0 还行

原名：화이트 크리스마스又名：White Christmas

分类：悬疑 / 地区：韩国年份：2011

简介：是一部悬疑剧，讲述了在与外部隔绝的私立高中，7名学生收到“匿名书信”后八天时间里

查看详情

更新时间:2016-12-22

白色圣诞节影评：怪物什么的

其实对于最后医生说他赢了我是不认同的。他觉得什么是怪物呢？为何觉得养成了这群怪物呢？

依剧情推测是这群学生有杀人的动机，也的确把他推下了楼的行为让他觉得实验成功了。所以变成怪物的界限是杀人吗？不，不是这样。狙击手也会杀人，狙击手是怪物吗？所以，怪物不是有杀人这一行为定义的。这里有两个其他解释，一个是法律，一个是道德。我倾向认为，是社会运转的规则。

银城和母亲的事就是有关道德问题，但这不能定义银城是怪物。怪物可能既违背道德也违背法律，医生也许认为最重要的是犯罪行为，涉及他人性命安全。

医生想要证明任何人都可以成为怪物。

这句话很tricky。如果怪物的定义是确定的，宇宙统一，那么的确如此。每个人都有可能在某种情况变成怪物。毕竟每个人都有内心的阴暗面，它可能很小，但架不住一件又一件的事情将它放大，最后支配起人来（参看《诚实国度的爱丽丝》）。怪物的定义就像一个杯子，只要是完好的，不管它是什么形状，都可以被水填满。

但是怪物的定义不确定呢？这个杯子的杯沿可以无限延展，像一条射线没有终点，水再多也填不满。所以另一种说法也成立了，任何人都可以不是怪物。

学生们把折磨他们很久的人推下楼是邪恶的怪物行为，这是在现在的社会。想想如果是在江湖，打打杀杀，以牙还牙以眼还眼算什么呢？

每一个行为本身也许不带有色彩，但它存在于不同社会，就会被抹上不同颜色。医生觉得他们变成怪物，是因为这些学生违背了当时社会的运转规则。

我不说道德法律，是因为这之中也有着太多灰色地带，有情节是否严重之分。学生们的行为一来有着法律责任，二来暗示着潜在的威胁社会倾向。为了维护社会安定，他们需要被采取一些行动，比如进行管教，拘留等。

每次遇到这种问题，我都会想起以前历史课学的一个概念：陶片放逐法。很久以前的雅典民主，公民进行投票驱逐威胁社会的人。我很喜欢驱逐这个词，因为它比较“人性化”。现代社会呢？没有一块给人合法自生自灭的地方。大多国家都有着自己的边界，违背社会规则的人不能被被赶出去了，那么就得继续留在这个以国家为单位的社会。所以监狱就像被圈出来的放逐地，可惜被驱逐的人失去了人身自由。

我不是说监狱不该存在，这或许是现阶段最好的解决办法。人活在社会里，享受着社会提供的保障（虽不完善），就应该遵循社会规则。我只是觉得如果有个放逐地，让不遵循规则的人去自己生存，自己制造规则就好了。