之前草草看过一次，基本是一边做别的事一边刷完的。这次本想好好享受下的，结果还是断断续续看完的。最后两集是在回京的高铁上看完的，导演试图传达的信息量很大，基本每过5分钟，我都会有冲动停下来好好想想。Mark一下，一部值得每集写观后感的好剧。
本剧的主线就是围绕着检察官Charles (Chuck) Rhoades 和资本大鳄Robert (Bobby) Axelrod之间的斗争。带出了一个资本与监管之间永恒的open question。亿万是基于纽约南部检察官Preet Bharara和对冲基金S.A.C. Capital Advisors之间的故事改编的，灰色的世界是最引人思考的。
1. Everyone wants to be a lion. Most people just never got the chance. 每个人都是自私的，而资本会放大这一特点。Bobby并不是一个坏人，而且他是一个非常聪明的人。他可以综合考虑各方面信息然后得出事情的本质。在聚集的开头，一个实习生向他做股票买入推荐，而他在获取了这一信息后结合他对另一家fund的理解，给出了卖出的结论。说明他是一个非常善于透过问题看本质的人。正是这一特质帮助他做出成功的投资，而他在成功后，信息就会向他汇聚（“his information comes everywhere”）。信息的重要性是显而易见的，而获取的途径多是灰色的（并不是黑色的）。Bobby当然有动力获取更多的信息，帮助他做出正确的选择。不只是他，我相信大多数人都会愿意这么做，区别只是这个人是否有能力这么做
2. 只有富人才能得到真正的公平。记得前几天美国有人提出了这一问题，只有富人才有能力聘请最好的律师、会计师帮他争取公平，而穷人并没有这一能力。穷人只有期望司法体系为其创造公平的环境，而在不能提供足够有力证据的情况下，即使是一个公平是法官也无法做出真正公平的判决。（当然这会引出一个更大的话题：穷人无法提供足够的证据，在穷人与富人有纠纷时，司法是否应当偏向于穷人一方？是的话，穷人是否道德绑架了法律？）此外，司法真的可以做到公平么？公务员也是人，他们在ZF任职的目的是什么？ 无外乎权利、金钱。名校法学院的学生毕业后，选择当检察官是因为社会担当么？还是为了做几年后跳去the other side？
3. 舆论是可以被引导的，也是比较容易被引导的。我们看到的，只是上层在权利斗争的时候，泄露出来的对自身有利，或者对对手不利的信息，未必是真相的全部
第12集完结
