将军之夜

看这部片子是冲着彼得奥图尔和奥马尔沙里夫去看的，没有让我失望。

秩序井然的社会里有警察，而战争年代谁是警察？当杀人不再需要偿命，尤其是对于将军一类的高官，他们挥一挥手就能抹杀一个生命，甚至只是出于自己病态的喜好。像Tanz将军在多年以来不同地点用相似的手法杀了三个妓女，他在证明什么？看到梵高的自画像，他又为什么几近晕倒？每个人都在试探自己能做的事情的边界，这种边界在战争中被模糊化了，Tanz甚至可能都不认识自己了，但他还像一具行尸走肉一样活着，靠murder完全手无缚鸡之力的妓女给自己“回血”。其实这也适用于当今社会，有钱或是权利地位高的人，同样能够在某种程度上只手遮天，摆弄他人命运。

人的道德标准和社会的法律要求，哪个是真正的标准？当政党并不稳定时，它的标准又是否需要遵循？戏中制造出的多处戏剧化的冲突，比如在反叛军官以为希特勒被炸死之后，反叛团体立即建立新的政府，企图以叛国罪抓捕希特勒的拥护者Tanz将军。成王败寇，有的人在大势已去时选择站队，他们愿意顺势而为，也不会去强求真正的正义对错，他们攀附在势头好的那撮青草之上，像蝗虫一样苟且偷生；而也有的人，他们有自己的一套是非标准，比如奥马尔饰演的格劳少校，他说“我不以叛国罪抓你，而以谋杀罪抓你”。在他的眼里，即使你杀死的只是一个无名小卒，甚至是社会阶层最低等的一个妓女，你也是有罪，而有罪就要受到惩罚。无论你的官职、级别、或者社会阶层。而他又是多么的天真，所以难逃一死。

结局其实相对理想化了，当一切真相大白，Tanz就是真正的凶手。添加了宿命论的元素，像极了《阿拉伯的劳伦斯》中劳伦斯救回士兵而最后又亲手枪毙他的情节。而现实是，多少如Tanz将军这样的人躲过了最后的裁决呢？换句话来说，如果最后希特勒没有死，或是纳粹扭转了战局，Tanz是不是还能继续只手遮天，对这样的判决视若无睹呢？