不太理解电影开头的书商活动上，女主跟作家对话的设定有何用意，至多跟结局时女主重新找到真爱时的场面构成呼应，但女主跟作家对话时的漠然态度似乎又并不能支持如此判断。
偶然看到关于这部电影的只言片语：极少的关于离婚的电影，而且并非乐观的鸡汤灌输。于是找来，可是看完还是觉得鸡汤味太浓。——女主最终会找到真爱，被劈腿的女同会从亲子之乐里得到依托，相爱的年轻人也最终被成全。虽然通向真爱之路并不好走——女主破灭的艳遇，摆在年轻男女面前的家庭、种族阻隔… …但最终一切都不是问题，典型的美国电影，和一贯的乐观态度。Regret is a waste of time，冲出阴霾，一切都会照旧，甚至更好。
令我感兴趣的是Catherine，还不是那个“疯狂的金发女郎”——游客好奇盘问在喷泉池水中表演的人物身份时，孩童见怪不怪。这个“费费”的缪斯和忠实信徒，带夸张帽子、爱吃冰淇淋的老女孩。她穿梭在托斯卡尼的街道，出没在街坊的家宴，跟艺术学院的年轻学生谈情，对初来乍到的女主慷慨接纳。他似乎能够超脱托斯卡尼的市井界面，活得格外洒脱不羁。但即便如此，他也有痛，情人离开后的暗自神伤，还有可以想见的任何一个成年人都不能幸免的琐碎、失落、孤独、虚弱。但她似乎又总是可以迅速抽身，借大师之口说出的其实是她自己的人生信条，又因为跟大师的偶然缘分，让她格外坚定，她真幸运。
关于女主，她既不美，也不年轻，跟片中频繁的艳遇和轻易得来的好运简直违和。我想除了她很擅长投资房产，应该就是她随意的人生态度、跟痛苦拉锯时的止损能力还有坚持不变的良善。
正片
