捍卫雅各布

真的很喜欢这种看完了能思考许久还需要看影评的剧。8集囊括的所要讨论的东西很多，人性，青少年心理和司法体系，在一部悬疑剧里都涉及到了。在最后凶手对剧中所有人其实都不重要了，跟andy说的一样只有before 和after。因为能证明凶手的人证物证在所有人不同方向的努力下都已经随着时间消失了，只剩下互相猜疑和选择性地相信。人们心里对待这种大是大非的问题因为认知不同总会有偏向，很有可能推着事情朝自己所相信的方向去发展，这点在Jacob爷爷身上最明显，他不在乎真相，所需要的只是帮自己的孙子脱罪，所以他直接完成了帮Jacob撤诉，但与此同时随着pats的死，又让所有人离真相更远了一步。反之不断反复的焦虑情绪，让Laurie陷入自我怀疑，甚至出现自责和内疚也导致最后的车祸发生。理性和感性的博弈毁了他自己也毁了他的完美家庭，有的时候没有必要想这么多，相信自己所希望相信的也未必不是一件坏事。

还有想讨论一下青少年心理的问题，Jacob很明显有一些心理缺陷，比如有暴力倾向，没有共情能力，但这些在和家长生活的14年来是被忽视的。Andy一直选择性的忽视是因为自己本身就处在一个有问题的原生家庭里，他一心想逃避，掩盖，说服自己但最后却仍然被公之于众。Lauie则是忍让，努力维持自己看似完美的家庭，但在儿子和丈夫的两次隐瞒下崩溃。这种粉饰的太平太过脆弱，一遇到问题就会瓦解。血缘传承本身没有什么作用，亲情是靠互相交流和一起生活不断累积出来的，但选择性地忽视问题只会让他们成为建筑物最危险的裂缝。虽然说欧美家庭相比之下已经很重视和孩子的沟通，但仍然是不够的，没有人能在所有证据指向性明显情况下无条件的相信自己的孩子，与此同时Jacob作为孩子的幼稚行为加深了亲子间的误会。（这点是因为他三天后写的那篇故事，我觉得这和他超高智商的设定有些不符合，但也感觉是他在剧版里不是凶手的证据，因为如果他是凶手想脱罪又很聪明不应该写一篇看似认罪还原过程的故事，除非他有100%的信心他爸妈可以帮他脱罪。并且在最后一集他在紧要关头能看出还是很珍惜自己或者他妈妈的生命的，所以没有必要在可以脱罪的情况下把自己送进局子。所以我更倾向于他不是凶手）而且可以看出他爸妈确实不够了解他，Jacob虽然共情能力差但还是很在乎别人对他的看法，两个女孩主动找他说话他都很开心。最后他关系Laurie的心情，以及车祸前自暴自弃的“认罪”。并且我认为他主动隐瞒了一些问题不仅仅是因为害怕，而是担心他爸妈真的觉得他是凶手，因为他也没有证据可以证明自己。每个人内心都有一些阴暗的想法，但被公之于众的总会被认为是坏人。比如最后Laurie可能也是动了杀心，但andy的证词把她的想法掩盖掉了，只是Jacob的阴暗癖好被公之于众。想法可能人人都有，但做与不做中间还是有一条巨大的鸿沟的，我会相信Jacob没做，因为虽然他没有共情能力，但仍然有教育为他带来的道德观念和法律所带来的后果。所以教育和法律体系是保护青少年的最后一环，但父母仍然需要更关注孩子，让他们接受自己的阴暗面，并正确对待，而不是避之不谈。（Andy向律师掩盖Jacob看cut upper website的问题也可能在表达这个，最后在庭审的时候被当作重磅炸弹，伤了他们一下）

最后是就司法体系的问题，为什么陪审团制度可以在没有直接证据的情况下把一个青少年送进监狱？同时在有了嫌疑人的情况下忽略了其他嫌疑人的可能性。如果不是Andy为了给自己还是脱罪而调查pats是不是没有人会再追究其他的嫌疑人？这点真的很令人心痛但又很真实，只要转移公众注意力，找到一个大家认为是凶手的人就可以结案，律师所要做的仅仅是“说服”陪审团。不过这个问题在很多刑侦剧里在不断被探讨。andy的死对头也没有用什么很刁钻的方法，只是心理暗示，和隐藏证人。但这对于陪审团来说也可能是很可怕的误导。难以想象如果《十二怒汉》里没有那最开始提出反对意见的第一个人，本身无罪的男孩会直接在监狱里度过一生。司法体系是不可能完美的，但我希望不要妄下定论，虽然有些人认为迟到的正义就一文不值了，但总比伤害无辜的人强，毕竟可能把站在山崖边上的人推进真正的深渊。如果Jacob没有杀ben，但在撤诉后他因为见到了整个“脱罪”的过程和方法，又因为被人们的污蔑和冤枉彻底激发了他的阴暗面，从而自己行凶，将更加悲剧化。