小崔考察转基因

首先我得肯定他有良心，敢于说话啊。
但是对于他说转基因这事儿，毫无落脚点。
1.让人有意无意间锁定“转基因”这个词，而淡化了其技术本质。对于转基因，准确说法是：转基因技术。
2.大谈所谓的转基因可能有害的现象，却淡化“可能”两个字，而特别突出“有害”。等到被人反驳至无力还击时，他就突出所谓的“可能”了。
至于“可能”的这种说法，如同宋廷对待岳飞的“莫须有”。我说崔某有朝一日可能杀人，这句话正确么？正确啊，可惜没有意义，因为这是“可能”嘛！一句“可能”，诛心之意跃然纸上。
3.特意编造遭受所谓大势力迫害的假象。敢问崔某，这么多大势力迫害你，你有何德何能活到今时今日还上蹿下跳呢？电视剧很好看，但真的演给群众看，就很多漏洞了。因为伟大领袖一直教育我们，群众的眼睛是雪亮的。
4.争论中谩骂这种事，一个巴掌拍不响，谁也别说谁，真要较真，我就不信崔某从来都只是应战，而没有挑先发动！
5.还有一点，对于转基因技术的本质以及基本认识，崔某从未提及。一个连转基因技术是什么都不愿意表述自身认识或者故意不表述的人，何谈其危害性？
我姑姑经常这么跟我说，你去把那个那个拿过来。我就纳闷了，那个那个到底是哪个？最关键的东西不说，一切白搭！哪怕你只说那个东西的名称也好啊。
与我姑姑说的这个话不同的是，人们会无意识的忽略这一点，而不是反问回去，这就是崔某要的效果。
相较于传统农业产品也并非总是安全食用的。
比如，土豆中的龙葵素（茄碱）
还有花生等一些坚果，每年能够引起许多人产生过敏反应，严重过敏也是致命的。小麦和玉米在内的很多其他粮食，会因为作物病害导致含有微量的剧毒或致癌成分，对此公众都不会太介意，因为这是传统。
先验思想「这些农作物我们一直在食用，没有出现问题，因此是安全的」和后验思想「这些农作物是经过严格的检验后，对人是安全的，所以我们一直在食用」是在农业和生物技术中存在的双重标准。大多数人假装相信其间的逻辑一致性，很少人肯承认自己赞同双重标准。生物技术的反对者多半否认双重标准的存在。他们主张基因工程作物天生危险更大，因此适于接受更审慎的标准。而生物技术的支持者却对施加在基因工程作物身上的标准嗤之以鼻，对全部的作物使用统一标准才更符合逻辑。但是，到底哪一个标准更适用呢？我们说不好。
在国内外科学界没有争论一致安全，说不安全的都是白痴，这让民众接受还需要时间的证明，最终所有人接受，或者带来一系列恶劣的连锁反应。