狄仁杰之四大天王

评分：

6.0 还行

原名：狄仁杰之四大天王又名：狄仁杰3 / Detective Dee: The Four Heavenly Kings

分类：动作 / 悬疑 / 奇幻 / 武侠 / 古装 / 地区：中国大陆年份：2018

简介：狄仁杰（赵又廷饰）大破神都龙王案后，高宗（盛鉴饰）御赐神器亢龙锏，遭天后武则

查看详情

更新时间:2018-12-21

狄仁杰之四大天王影评：徐克的水平怎么下降了这么多？

是不是应该说徐克江郎才尽了？
看了《神探狄仁杰之四大天王》后，越来越觉得今日的徐克和当年的徐克不是一个人。

一部作品的产生是从编剧开始的，徐克自己是编剧，当年经典的《笑傲江湖》《黄飞鸿》《青蛇》《刀》等等，他都是参与编剧创作的。
其实对一个创作者来说，作品的水平有好有坏也是正常现象，金庸写的小说也不是每部都登峰造极，相比较起来，还是有差一点的。
金庸的情况是，从前到后由低到高，水平低的作品都是前期写的，后面是越来越好。徐克却是高开低走，大不如前。
这部《四大天王》已是《神探狄仁杰》系列的第三部，这个系列从一开始就没有一部是编得精彩的，本来我还期望它能渐入佳境，可是没有！
这个责任不光是徐克一个人的，还有他的编剧团队张家鲁和陈国富。后两人一直参与了神探狄仁杰系列的创作，我是不是应该说他们起码维持住了自己的水平，没有越来越烂？
本片是有多离谱，先从片名说起：
片子的全名是《神探狄仁杰之四大天王》，第一个词是神探。

既然是顶着神探二字开头的，那么起码得干侦探的事，而且大理寺在唐宋时期主管的是案件的审理，相当于今天的法院，这是它的本职工作。可是本片中，只有一起边缘案件发生，那就是前期丢失画卷的小圈套，之后在金銮殿上虽然略有侦查的戏，可是有些太过敷衍，基本没有任何推理在其中。所以神探二字，是可以从片名中免去的。
第二个词是狄仁杰。

这是故事的主角，可是他的戏份也简直轻如鸿毛。狄仁杰在开头被赐了亢龙锏之后，基本就一直在当缩头乌龟，而且亢龙锏也被他藏了起来，人和物，两者都开启了隐藏模式，全片变成了调查主角和关键道具下落的配角寻宝类节目。
剧情的解释是狄仁杰为了保命躲开敌人的追杀，而藏了起来。然后配角沙陀忠的故事多了，他东奔西跑，去了很多地方，而且还有爱情线，若不是尉迟真金的戏份也加了不少，会让人觉得这部片子的主角是沙陀忠。

第三个词是四大天王。

起初我以为四大天王指的是开端出现的幻天团队，可是发现有五个人，于是心中质疑。
其中一个女性的角色，从登场和用镜上，明显与另外四个人不一样，我当时分析：可能另外四个是四大天王，而这个女人可能会反转成为正义的一方。我猜对了一半，女人真的反转了，可幻天团队不是四大天王。
我带着疑问一直看完全片，结果却很是失望，四大天王只是作为道具的木雕，出现了一次而已。用道具来扣题未免太离谱了吧。
所以我说片子和题目根本就对不上号。
当然，跑题的作品也有好的。有很多不错的电影都顶着一个不搭边的名字，比如《飞屋环游记》，它的原片名《Up》，直译是《上》，还有《两杆大烟枪》。
光从名称来否定内容也有些狭隘。
那么说一说本片的故事性。开场的人是狄仁杰，他武了一段树枝，正常来说，这算是伏笔，在后期是要用上的，可是没过二十分钟就草率地用掉了，而且用得很不好。
回顾徐克以前的电影，像《东方不败》和《新龙门客栈》，直接用反派开场，也很好，都很成功。也许本片不用是为了避免重复，和隐藏住某个神秘的角色吧。

但实际这个人物的神秘感渲染得很不成功。
叙事的另一个缺点是没有递进的层次感，剧情每发展一步，并没有营造出更紧张的气氛。以前有位朋友评价徐克的技巧性很弱，我当时还不太明白，看了本片，果然一目了然。像斯皮尔伯格那样娴熟的技法，徐克是永远也达不到的。
可是徐克又失去了自己原有的风格，真不知道是被什么影响了。现在媒体和影迷都称他为徐老怪，我很纳闷，徐克的经典作品中没有丝毫怪的地方。若说某些特定的人物奇怪，那是由于角色的本质所造成的，比如《刀》中的那些反派，是挺不寻常，可是根本谈不上怪。在那种气氛的片子中，那样的人物形象才有质感。

但是现在的徐克却怪得很，并且有明显地刻意地追求怪的意图。他是不是陷入了什么误区？
片中的人物造型都不合逻辑地奇怪，它不是在合理的基础上进行夸张创作，而是直接略过了合理性，直接夸张创作。水月的眉毛被多少人吐槽了！

还有纯外国进口的金刚。

本片的美工有着浓厚的日本风格，片尾看了一下演职员表，果然发现很多特效有日本人参与制作。虽然显得别扭，但反过来想，如果找了国内的人来做，会不会出现的国产网游的那些形象。那很不好说。
最近这些年，国产电影几乎没有一部的对白是像样的，本片也是一样。既没有语言风格，也不简练。演员说台词说得也乱七八糟，表演也依旧僵硬。说白了还是基本功不过关。

说了这么多缺点，最后说说优点。
很普通，没什么明显的优点。
完。