最后的决斗

电影号称基于真实事件改编，但整个片子其实只是为了给现代女权主义摇旗呐喊。故事结构有一个很缺乏实际意义的罗生门结构，两位男主角各自的视角和被强奸者女主的视角，三个视角把决斗前的故事讲了个遍。但看完后不难看出编导们实际就想说两个男主的的视角都有很强的美化乃至虚构成分，只有女主的视角是真的（甚至打进了字幕里）。Jean这个人充满了保守传统的大男子主义，结婚是为了 Marguerite 的家族财产和早日跟她生出继承人，对 Marguerite 恶语相向，她被强奸还问她为什么不跑。Jacques这个人则更离谱了，强奸后跟神父大谈特谈爱，跟自己亲近的皮埃尔伯爵也不承认是强奸，甚至到死都拒绝承认自己强奸了Marguerite，大概在他眼里Marguerite当天的奋力反抗大概是贵妇人要矜持，装装样子啥的。而女主则是最无辜，最值得可怜的存在，窒息婚姻的忍受者，强奸的受害者，恶臭八卦的焦点，丈夫决斗更多是出于功名利禄和对昔日友人的恨，而不是为了自己。总而言之就是使劲展现了旧时代对女性的恶，片子的主旨大抵如此。

但问题是，片子延申出来的思考，人物动机，乃至很多细小剧情的推进逻辑放在真实中世纪的历史语境中，大概是不符的。

1.电影对Jean和Marguerite的婚姻有很多基于现代视角的批判。两者的结合在电影里被描述成了Jean贪图Marguerite家的大量财产和希望女方作为生孩子的工具人给Jean生个儿子，赤裸裸的重男轻女的思想让很多当代人倍感不适。但实际上结合到具体特定的历史语境中，Jean希望有儿子在当时来说是逻辑自洽的。在中世纪的法国，封建化的军事贵族构成了这个国家统治的根基，上层贵族将土地封给下层，下层贵族对上层贵族负有税收和军事的义务。在需要时贡献军事义务是大部分法国贵族维持权位乃至高升的重要一环。Jean作为中下层贵族，贡献武勇就是家族的立身之本，同时他也是诺曼人，是定居化北欧海盗的后代，一代代诺曼人骁勇善战的身影也始终作为鲜活的记忆萦绕在这个地区。而另一方面来说，Jean实际上岁数不小了，生死决斗发生时大概年过五十，考虑到中世纪可怜的人均寿命和婴儿夭折率，此时迫切希望有一个儿子来发扬武勇，继承家业在这个具体的历史语境下再正常不过了。（在中世纪，定居民族的女性战士是个别现象）

2.中世纪的欧洲社会氛围是高度保守的，在这个大前提下，而且这事还没有什么目击者，她没有跟其他任何人讲自己被强暴的事实，而是选择首先跟丈夫讲（甚至都没跟自己曾经很聊得来的虚情假意的闺蜜讲），与前文唯唯诺诺忍受恶劣婚姻的逆来顺受者的设定不符。

3.女主作为信息相对发达的贵族，同时也有个博学多识的人设，一直不知道生死决斗失败了要把自己烧了属实没道理。

4.Jean推动这场决斗发生的艰难性被大大低估了，电影里的剧情基本就是，皮埃尔伯爵以为他要找上级（也就是他自己），没想到Jean直接越级找了国王，同时散发了自己的八卦，国王见面开会后，决斗就顺理成章发生了。

但实际上，Jean对国王不可能有太大的影响力，Jean的定位就是中下层贵族，靠给上层贡献武勇维持地位生计。而他的对手是皮埃尔伯爵的亲信，皮埃尔伯爵也是实实在在的皇亲国戚。Jean历史上在巴黎反复周旋两年促成此次决斗发生，阻力可想而知。

5.结尾也很微妙，Marguerite和她儿子生活平静，同时不久后Jean参加十字军去世。联系全片基调，给人一种恶臭的男人争权夺势争了个寂寞最后都不得好死的感觉。但这只是极其经典的刻意截取部分事实来哄骗观众罢了。

查查维基百科就知道，历史上Jean在之后和Marguerite又生了两个孩子，同时Jean也获得升职，成了荣誉骑士，国王保镖，打入巴黎圈子，社会经济地位稳步提升。后来，他死在对奥斯曼帝国的十字军东征，死时大约六十六岁，考虑到中世纪人均寿命和宗教氛围，在那个历史语境下，算是个好结局了。

6.全片色调偏冷，日常阴天，仿佛在英国，明明在法国却看不到什么阳光，很没有道理。大概是要从视觉上刻意营造出一种黑暗感。

其实说一千道一万，一切历史都是当代史，编导对这段历史进行了以当代女权主义为核心的解读，无视了历史语境下复杂的政治，经济现象背后的具体原因，把很多矛盾抽象为一种父权女权的二元对立，仅此而已。

（笔者没有任何表达中世纪价值观应适用于当代社会的意思）