非法制裁

评分：

6.0 还行

原名：Death Sentence又名：死亡宣判 / 死亡裁决 / 死刑

分类：剧情 / 动作 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：美国年份：2007

简介：

查看详情

更新时间:2019-04-07

非法制裁影评：以我美国的生活经验来从我自己的角度看完这个片子

这部片子里面是有很多bug。比如说男主作为一个普通职员杀了众黑帮成员，男主没有未自己的妻女铺好后路。第一个bug可以说是电影设计英雄主义，第二个bug确实常人难以理解，但自己仔细想想却又可以理解。
首先我们来讲讲美国的司法系统。本人不是法律专业，但对法律略有研究。原因有二本人商科专业会学习一些相关法律知识，本人在刚来美国就被持枪抢劫，需要上庭作证，又学习了相关法律知识。美国的刑事案件原则是beyond reasonable doubt，用通俗的话来说就是法官假定所有人都是无罪的，检控官提出的证据有人反对检控官要一条条反驳，只要有人提出的证据检控官没法根据现有证据反驳，就不会被定最高罪名。所以这就是刑事案难定罪的原因。此时检方一般会采用plea bargain，用中文来说就是希望被告合作承认罪名但是是以较低的罪名来定罪。比如说理论上来说应该判一级谋杀罪但是证据并不是很确凿，检方会向被告寻求合作试图以二级谋杀罪来控诉。影片中的情况大概就是如此。影片中非常精彩的画面就是男主放弃让杀死他儿子混混入狱五年的机会反而选择不指控他，而是要杀了他。谁都没想到男主会做这一点。然后解释一下美国在街上黑帮互射其实是一件很正常的事。一般在很多贫民窟都是黑帮聚集地，普通人是不会去的。影片中也提到了是在一个非常偏僻的地方，所以是非常正常的。怎么说呢，美国确实是治安没有中国好，但是很多地方还是安全的。美国就是一个资本主义国家，有钱等于有一切。有钱的地方交税多，警察多。自己还可以买枪，装电网，雇私人保安。
然后还要说下我自己的经历。刚来美国不久在芝加哥市中心中午下课在地铁上就被人持枪抢劫，三个男生。当时记得清清楚楚，有一瞬间准备跑，后面的黑人就说不要跑再跑就开枪了。现在想想真的不知道当时跑的后果是什么。后来产生了后遗症再也不敢乘地铁。但是毫无疑问我是幸运的，我没有受到伤害，最后嫌犯也被抓到了。因为还在地铁站，摄像头清晰的拍摄到了劫匪的画面。最后我们去警局辨认，也是经过了好几轮辨认，要确认哪一个是嫌犯。最后是因为持枪抢劫属于重罪刑事案件，所以我必须上法庭作证词。刚开始一周法院打电话来说嫌犯不认罪，所以我要上庭。我和同学都很害怕，还商量着要制作面具遮住自己的脸，怕嫌犯出狱后报复。但事实就是这样，你是一个非常有规律的人天天上学回家，嫌犯很容易知道你的地方并蹲守。后来嫌犯认罪了，我们就没有去法庭。其实大多数人即使家人被杀了，而案子没有破，根本是毫无办法。美国的小路上基本没有监控。芝加哥每年发生的凶杀案80%都破不了。生活就是这样，以暴制暴也解决不了问题。
再说一说法律。很多事情法律解决不了，这是非常现实的问题。最近在学ethics，人都有一套行事准则，其实复仇和不复仇是每个人自己的选择。大多数人不复仇是因为没有能力。有些人不复仇是因为可能他们坚信自己没有结束他人生命的权利，那就以德报怨吧。还有忍选择了复仇，但是殊不知自己已经踏入了一种怪圈，最后也变成了杀人机器。战争中的人们都认为自己是对的，到头来还不是都死了。嗯，如果自己真的遇到了这些事，真的不知道自己会选择什么。也不知道会不会遵循自己的道德原则。其实如果从商科的角度来分析，cost and benefit，主角也许没有为他大儿子报仇是对的。因为那时候他还有他妻子和他小儿子。
anyway，这是一部个人认为非常好的片子。很符合美国国情，美国人喜欢的个人英雄主义，也检验了人性道德。