英国式丑闻

一时难以决定评星是要落在4星还是更低，因为观影过程中几度感到不适（最近看了另一部英剧也有此感受——九号秘事）。最终给了4星是因为剧情本身的描述、演员的演技都非常在线。令我感到不适的大部分是故事本身的发展（比如Norman逢人便说自己与Jeremy的故事，比如党派领袖雇的杀手感觉居然是个新手？），但毕竟这是基于真实故事的剧集不是纪录片，并不能因为人物的行为作为好坏评判标准吧。

几个感受

1、人性是复杂的——Norman的胆怯、勇敢（在同性恋依然不合法的年代，被Jeremy抛弃后毅然决然走向警察局坦白自己和他的关系——当然也可能是冲动）、真实（因为他坦然面对自己的瑕疵和行为，所以在辩护律师的咄咄逼问下，他也能用最真实的语言回答，反而获得了舆论支持）、坚强（没有社保卡过着清贫的生活但依然、放纵、温暖（因为陌生人的善意而落泪）、轻信（逢人便说自己与Jeremy的故事）并存。他就像最近看到的莫泊桑在《一生》里的一句话“我可能脆弱得一句话就泪流满面，有时，也发现自己咬着牙走了很长的路”。Jeremy年轻有为、位高权重、冷漠自利（在感情倦了之后立即将Norman抛弃、怕牵连不给他赖以生活的社保卡、为了选民支持选择结婚、为了保全仕途企图除掉Norman）、冷静（接受庭审的时候依然看似胜券在握、脸上看不出波澜）。虽说Hugh Grant令人讨厌不起来，但这么描述下来的确不是个讨喜的人类。

2、你可以相信最好的朋友吗？在利益的面前任何能都能背叛你——在豁免权的面前，你的好友可以出庭作证你有杀人动机。

3、律师真的好厉害——其实和辩论是相似的；我们都是根据自己知道的信息做判断，而律师做的事情就是把偏向他们的故事的信息更多的呈现给大众。

4、正义会迟到也会缺席——本以为在同性恋刚合法的阶段，法官即使偏袒，也会政治正确地选择时代的走向。没想到反而这么明显地偏袒了另一方。