东京审判

全片最重要的部分在於開始處對於管轄權的詰問，而未能妥善回答這一問題且迴避對天皇審判，甚至不斷對辯方做出不正當干涉的法庭本身即是偽命題
其次是對蘇部分和太平洋部分“誰啟戰端”正當性的問題
甘地之路和《帕爾判決書》
“新憲法的這種理想主義對被告們而言和他們所經歷的國際政治的現實有著天壤之別”

以下是筆記
荒木的唯心反證
“對日本這一國家的現代史，以及對昭和這一時代的發掘工作提供了一個可能是空前絕後的機會”
南京大屠殺“但諸多事實不容否認，我們無法將其僅僅視為是違背松井司令意志而發生的戰爭瘋狂行為，這是日本軍隊的組織內部根深蒂固的非人性的大暴露，是日本人必須永遠背負的十字架”
蓋因辯駁之處不多，對中戰爭一節輕審判而重史實，不若太平洋戰爭一節於審判過程著墨頗多
如是，長崎死靈如何？
與zg歷史書不同之論述，如軸心三國並無事實軍事同盟（？），以及珍珠港襲擊