西游伏妖篇

评分：

6.0 还行

原名：西游伏妖篇又名：西游2：伏妖篇/西游降魔篇2/西游·降魔篇2/西游·降魔2/Journey to the West: The Demons Strike Back/Journey to the West: Demon Chapter

分类：喜剧 / 动作 / 奇幻 / 地区：中国大陆年份：2017

简介：历经千辛万苦，唐僧（吴亦凡饰）、孙悟空（林更新饰）、猪八戒（杨一威饰）、沙

查看详情

更新时间:2017-02-07

西游伏妖篇影评：为什么说《西游伏妖》是一部烂片

　　今年春节档有两部影片都是脱生于西游记的，明明是鸡年嘛，为什么大家还是对这只猴子念念不忘呀？
　　其实仔细想想就会发现，不只是今年，几乎每年，都会有这么一两部与西游记相关的作品进入大众的视野被讨论、被消费——2017的《西游伏妖》和《大闹天竺》、2016的《三打白骨精》、2015的《大圣归来》和《万万没想到》、2014的《大闹天宫》、2013的《西游降魔》、2012的张纪中版西游记、2010的浙版西游记……
《西游记》大概是民间普及率最高的名著故事了吧，家喻户晓的猴哥也大概是所有孩子的英雄偶像，还有电视台每年暑期必播的央视版西游记，几乎是看多少遍都不会腻，所以，国人对西游有一种独特而深厚的情结。
　　当然我也一样有着西游情结，认识的人都知道我是个西游痴迷粉，所以对于西游记的改编和搬演我也是百看不厌，而这部《西游伏妖》，从徐克与星爷合作西游的消息一出，我就充满了巨大的期待，因为曾一度觉得徐克是中国最适合导西游的导演之一。香港电影没落之后，很多导演北上，很多导演都在强大资本的诱惑下、在3D洪浪滔天般的诱惑与冲击中，摔下了神坛，但徐克却是难得的北上之后仍能保持水准佳作不断的导演，面对3D，他既不一味鄙夷排斥也没无节操的逢迎附和，他对新事物的态度那么开放，永远充满好奇和热情，学习、掌握、驾驭、然后融汇贯通成属于自己的武侠奇观。这样的徐克，令人心生敬意。
但在影院看完这部影片之后，失望和气愤的情绪同时袭来，如果用豆瓣的五星好评来打分，它只值2星，一星给影片的某些好概念和奇思妙想的美术设定（尤其是奇门遁甲的红孩儿），一星给徐克，恭喜他在玩过龙门飞甲的沙、神都龙王的水、智取威虎山的雪之后终于在《西游伏妖》里成功把火也给玩的妥妥哒！当然对于影片本身很多人都在争论，有人骂烂片，也有人夸它是充满奇思妙想的佳作，还有人折衷说它是“半部佳片”，但我觉得没有什么可回旋的余地，这就是一部有着严重硬伤、整体不及格的影片，我们就来详细说说它到底都烂在哪里吧。

一、烂梗与恶俗齐飞的搞笑方式
　　影片问题最大的是故事逻辑和剧本世界观的设定，但我们后面再说这些，先说说搞笑方式，因为这是令我在影院坐如针毡的最重要的原因。
　　用滥了的老妇扮嫩和愚众卖蠢，就像每年春晚冯巩的“我想死你们了”一样令人尴尬，如果是用心的设计一下，让这些旧梗出现的有趣一点倒也还好，可将这作为标签，为了用而用，以为随便拿出来亮一下就能满堂彩，观众的审美随着眼界的开放而成长了，而你如果还在这些旧窠臼里如数家珍，就让人有些鄙夷了。
　　盘丝洞里使出的拙劣黄暴技巧、猪刚鬣肆意汹涌的黄段子、无聊扭捏的脱衣舞……用这些来挠人的痒痒肉，有些人是会笑，可笑过之后又怎样呢？毫不克制的恶俗趣味与猥琐男人酒桌上的黄色笑话，这样的搞笑方式，又没有一点严肃的内涵垫垫底，真是令人坐如针毡。

二、混乱的世界观设定＆漏洞百出的故事逻辑
作为一个西游痴迷粉，我爱西游但从不抵触改编，特别爱看创作者大刀阔斧颠覆想象的改编，因为西游记本身就脱胎于民间几代创作者们的集体改编，所以改编尤其是怎么改编，才是最有意思的地方。
西游的故事是家喻户晓的，所以选择改编西游的创作者都有一个相对有利的大众基础，不需要为世界观设定大费周章的去做解释说明。但如果创作者将西游整个大的世界观进行了改编，那一定要进行明确的交代，否则观众一定会默认为西游原著的设定。
《西游伏妖》就犯了这个错误。
看过降魔篇的人都知道伏妖篇与它从故事和设定上是连贯和相通的，世界观设定与西游原著完全不同——师徒都是驱魔人，以驱魔为职业，玄奘在降魔篇里有着去西天取经的执念，而在伏妖篇里师徒四人的最高任务是什么却变得极为模糊？是取经还是驱魔？是以取经为最终目的、路遇妖精阻拦而不得不击退？还是以驱魔为主、最终目的是打怪升级攒经验？如果最高任务是取经，前面干嘛要在马戏团卖艺、后面明明已经要绕过白骨精这个妖怪了为什么还要故意回来？
　　另外，妖精对唐僧的态度是什么？是想吃唐僧肉延寿？还是受谁指使阻拦他去西天？还是单纯就把他当一般人随便打打吃吃？创作者将原著的世界观设定进行了巨大的改编，却又没有将新的世界观交代清楚，要知道，在原著的世界观中，师徒只有一个最高任务——取经，所以他们所有的行动都是被这个最高任务驱使支配的，只有妖怪掳走唐僧、老百姓托付除妖、妖怪强行阻拦的时候，他们才会和妖怪正面冲突交锋。
　　而在《西游伏妖》里，因为并没有明确交代这些，师徒四人的行动非常没有方向性，观众根本不知道是“取经”重要还是“打怪”重要，妖怪对师徒的态度也非常模糊，师徒与妖怪交战也好、卖艺也好、上路西行也好，都显得非常随意。这些世界观设定的模糊交代导致了剧本逻辑的漏洞和人物行动的混乱。人物的“行动”并没有被人物的“意志”所支配，而是被编剧搞得相当随意。
　　另外还有那个莫名奇妙的离间计和反间计，九宫真人真正的目的是什么并没有明确交代，她貌似没有要吃唐僧肉的意思，也没有要掳走唐僧要挟谁的意思，干嘛要费劲吧啦的设计什么离间计去招惹他们师徒呢。如果要杀唐僧，在国王下令斩唐僧时她完全可以将计就计，而她却大费周章的救了他，我们知道其实国王就是红孩儿，红孩儿和九宫真人是一个战斗派系的，那么既然后面九宫真人要杀唐僧，为什么前面在战友红孩儿杀唐僧时她要出面调停营救，然后却又接着弄个不靠谱的白骨精去多此一举的离间呢？
用白骨精挑拨唐僧和孙悟空也很有很多不通之处，首先如果孙悟空火眼金睛早看出白骨精是妖，师徒两人已经没带她走躲过一劫，为什么又要回来要走她？如果孙悟空看不出白骨精是妖只是怀疑她，而唐僧觉得她是个普通姑娘，那么唐僧答应和孙悟空演这场戏的目的是什么呢？就为了借机和姑娘谈个恋爱么？这样的唐僧人设还是降魔篇里那个唐僧？他是怎么从第一部里那个充满大爱执念不通男女之情的唐僧一跃变成调情高手的？
离间计和反间计充满了各种逻辑漏洞，没错，脑洞大的观众可以用各种阴谋论来为编剧找补，但一个用心的缜密的剧本不会出现这些问题，逻辑的漏洞也不会因为这些戏外的补丁就能变成艺术的留白。

三、没有真性情的角色 & 毁在实处的好概念
在网上看到很多人批评《西游伏妖》的角色，但多数批评是在角色造型上，认为孙悟空最后变身成大猩猩、沙僧太丑、红孩儿机器人接受不了等等。我倒觉得在《西游伏妖》在美术概念上还是颇具亮点的，这些角色的设定要么与原著有暗合（比如蜘蛛精的性隐喻），要么有着天马行空的奇妙想象（比如机甲系的红孩儿，第一次在西游的改编中看到这么大胆可爱的脑洞）。
　　这里对角色的批评不在于角色的美术设定，而是在于戏剧层面的人物塑造（包括文本和演员的表演），由于失败的人物塑造，这里面的角色都令人神烦，没有真性情，角色之间也全然没有充满真情真性的交流。
　　最重要的一对角色关系即是唐僧与孙悟空之间的关系了。虽然原著中这对师徒关系是残酷冷漠的，但在影视作品中，这对师徒关系常见的改编方式都是将其处理得非常有人情味，比如张纪中版《西游记》、动画电影《大圣归来》、去年的《三打白骨精》等等，唐僧和悟空之间从冷漠到理解再到同心协力去取经的转变在这些作品里都展现的非常细腻。
　　不同于一般的改编者，在《西游伏妖》中，悟空和唐僧两人的关系设定很有意思，两个人被取经一事捆绑在一起，他们各有自己的执着、各有内心深处的放不下，相互提防、相互排斥却又不得不相互扶持和依靠，他们都像一个演员，在对方面前表演着一个能被对方接受的“角色”，这种“复杂性”关系的概念很好。其实在小说《西游记》中，这种“复杂性”已经有了一个很好的框架，改编者稍拾牙慧就会有很好的发挥空间。
　　但可惜，《西游伏妖》仅仅止步于一个好概念。
　　比如，最开始悟空想杀唐僧，唐僧乱用紧箍咒、随便毒打悟空，到后来的两人“亲如兄弟”，这之间有着巨大的逆转，我们想看到的是他们怎么化解芥蒂，怎么相互理解的，是否真的如表现出来那般亲如兄弟？而在影片中，两人所有矛盾的化解就靠一场虚情假意的掌掴戏，这可是两个活生生的有心性的角色啊，长久以来的芥蒂凭这么一场戏就被打消甚至马上就建立了信任，上一秒还在处心积虑的找机会下手杀人，下一秒就默契的一起肩并肩携手反间计，期间毫无充满真性情的交流，这只会让观众觉得莫名其妙。如果两人的携手只是一种和谐的“表演”，那么让两人从对抗的相处方式转变为这种“和谐表演”的驱动力又是什么呢？
　　匮乏的细节和人物交流，使得角色塑造扁平化，加之演员拙劣的表演给人一种强烈的生硬感。
　　尤其是孙悟空，亦正亦邪的悟空是个好概念，孙悟空正是人类原始心性的象征，善恶交融，随心随性，有欲望也有天然的直率，所以猴哥身上才有真性情里带出来的灵气，但这种原始心性一旦无边无际，危险性也令人警惕，所以才会有金箍，金箍套住的原始心性才是人生的奥义。《西游伏妖》里试图想要表达一些这样的概念（比如“随心随性”的九宫真人说她是悟空的克星），但却在实际操作中没有并没有把这些“好概念”落到实处，反而出来的是些缺乏灵气、生硬扁平的失败角色。

　　就像写论文，空有一个好题目，却缺乏翔实可靠的论据来支撑，整篇论文还是不及格呀。

四、演员们集体下线的拙劣演技 &东施效颦的周氏表演
　　偶像演员的拙劣演技想必不用细说看过的人都能明白。
　　但存在两个关键问题，一是，为了票房选择毫无表演能力的偶像明星担纲如此重要的角色，影片最终效果将要付出的代价导演和监制最初一定有很清楚的预判，但他们依然不顾影片质量而做出这样的选择，本身就已经说明了问题。
二是，让大陆演员模仿周氏表演，看起来异常尴尬。这些偶像明星们还都没有很好的表演技巧，更没有形成自己的表演风格，让他们照猫画虎的模仿周氏表演，他们根本不能消化为自己的方式演绎出来，而是一种满满的东施效颦既视感。

　　所以整体来看，《西游伏妖》存在的问题都是硬伤，纵然有些许“好概念”和“好卖相”，却充满令人遗憾的败絮之心。

请关注我的公众号：科斯佳你别哭（kostakugepi），一个严肃的性冷淡、伪文艺真花痴的美少年爱好者等你一起来聊聊世界看看天~