西游伏妖篇

评分：

6.0 还行

原名：西游伏妖篇又名：西游2：伏妖篇/西游降魔篇2/西游·降魔篇2/西游·降魔2/Journey to the West: The Demons Strike Back/Journey to the West: Demon Chapter

分类：喜剧 / 动作 / 奇幻 / 地区：中国大陆年份：2017

简介：历经千辛万苦，唐僧（吴亦凡饰）、孙悟空（林更新饰）、猪八戒（杨一威饰）、沙

查看详情

更新时间:2017-02-22

西游伏妖篇影评：正义感比烂片重要，《西游伏妖》不烂之谜

当这个含有“烂片”的标题和《西游·伏妖篇》联系起来的时候，我不是要说明《西游·伏妖篇》是一个烂片。我只是注意到，很多人说它是烂片，又有很多人说它是佳作，这种矛盾令人迷惑不解。我只是想勉强理解一下这种评论上的矛盾，我的理解很可能是错误的，就像我并不理解什么是正义。由于我的欣赏水平和学识都比较差，所以我既欣赏不出周星驰版西游记有多好，也不能证明《西游伏妖》不好。相反，我看到很多欣赏水平和学识都比较厉害的人，对周星驰版的西游记都非常推崇，夸赞和分析的都头头是道、引经据典、博览群书、理解深刻。我很佩服这些优秀影评，同时我也想告诉那些给出差评的人：烂片也需要正义的对待。
世界上很少有完美的电影，也很少有完全的烂片。要证明一个电影是烂片，往往会遇到很多玄学问题，在电影上映的时候尤其玄乎又玄。情绪高涨的支持者会说：你们这些评烂片的，知道拍电影有多辛苦吗？你觉得烂，那你行你上啊！觉得烂还来看，真是居心不良！这些反驳看似高明，实际上完全是谬论，因为按照这些反驳，就完全没有理由批评任何一部烂片了。电影作为一种集体参与的产品，全都是“辛苦”做出来的，而且不是每个人都能参与到拍电影的工业体系里。按照“你行你上”这种逻辑，世界上也几乎不该有任何批评了。比如：你批评饭店的饭不好，那你行你上啊；你批评空气质量不好，那你行你上啊。当然，有些批评确实不应该，但电影明显不属于不应该被批评的东西。
虽然有时候那些玄学问题会冒出来阻止人们评论烂片，但奇怪的是，《封神传奇》会被贴上烂片的标签无法自拔，《长城》会被群起而攻之，但《西游伏妖》却没有这样的待遇。媒体没有像进攻《长城》那样去给《西游伏妖》差评，没有努力去营造舆论。甚至有些经常给其它电影差评的“影评人”也在试图证明《西游伏妖》具有优点。
好评者说：它挖掘出了传统《西游记》小说的暗黑风格。差评者说：然而《西游记之三大白骨精》也是暗黑风格呀！但口碑并不好，也不是人见人夸。好评者说，《西游伏妖》有感人的爱情。差评者就说了：虽然不觉得那爱情有多感人，但爱情也是传统《西游记》的特色吗？好评者说：爱情是与时俱进的表现，《西游伏妖》是后现代的。差评者说：确实够与时俱进的，互联网上的好多文化特色都融入进去了。《黑猫警长》电影版也是这样与时俱进的，也没有人见人夸啊。好评者说：《西游伏妖》不低幼，够成人化。差评者说：频繁露大腿是够成人化了，但《西游伏妖》的情节太混乱、改编太脱线呀！好评者说：《西游伏妖》的特效好，有想象力。差评者说：《西游伏妖》的特效并没有在技术上超过《封神传奇》，但《封神传奇》却没有因为特效，避免被差评淹没。《西游伏妖》里的红孩儿就是网游风格，连人样都没有，类似的角色设计一抓一大把，哪有创意。好评者说：但《西游伏妖》有暗黑风格，后现代与时俱进。差评者：……
实际上，无论好评差评，都互相不怎么干扰，就好像平行一样。
以上只是概括了部分好评差评之间的反差。要正义地对待一个电影，就该把好评和差评摆出来对比对比。当然，这样并不能避免看电影和评论电影的主观因素。要怎么科学地解释好评差评，我不清楚，这里只按照印象总结一下好评和差评的特点：好评者主要从暗黑风格、周星驰（+徐克）招牌和特效等方面去谈论，差评者主要从情节逻辑、故事质量和演技等方面去谈论。可以说好评关注的都是很难说明，但又很容易贴标签的方面，而差评往往是通过分析和衡量而得出的。我不确定，是不是说，从评论的质量上去看，《西游伏妖》是烂片的可能性更大。差评者可能觉得，就算一个电影要暗黑风格，要解构，那起码要建立在合适的情节和有说服力的演技的基础上呀。连情节和演技都说不过去，还谈什么风格。实际上能让好评者说的过去的，也只有周星驰这块招牌了。
涉及周星驰这样有才华的导演编剧演员的时候，关于电影评论的玄学问题就更复杂了。周星驰招牌的西游记（他主演的和导演的）一直以来都有很好的口碑。这表明很多观众认可它，甚至有人好像已经把这看作了一种信念。这种认可的信念也表现在对《西游伏妖》的评论里。当有人评论说《西游伏妖》是烂片的时候，有信念的观众和影评人就感到难以置信。激进一点的会说：这怎么可能！你们是故意来黑周星驰的水军吧！温和一点的会说：那些评烂片的，欣赏水平没达到而已！有见识的则会证明：周星驰版的西游记有深厚的人性解读和复杂的后现代思想。于是，那些人性解读和后现代思想的价值也就成了周星驰版西游记的价值。要是没看过《西游伏妖》，你们这些观众根本就无法理解那种人性解读和后现代思想呢！那些看了之后还是无法领会的是太顽钝了。
在某杂志上有个深刻解析《西游伏妖》的文章，写的真是有水准。这篇文章的大概意思是说，那些给差评的人啊，实在是不懂佛理造成的啊！他们太执著于电影的表象，去证明演员和剧情有多差，却不明白“色即是空”的道理。剧情和演技差，这又如何呢？你们没看到《西游伏妖》的票房有多厉害吗！这票房完全不能由剧情和演技来解释，而应该用高大上的佛理来解释。接下来这篇文章就去阐述古代西游记的内涵了。
不过，等等，你这文章扯来的佛教逻辑，差评者可是更搞不懂了呀！你这文章到底是在夸《西游伏妖》呢，还是在夸古代西游记的内涵？这两者之间没有必然关系呀！你要说古代西游记好，那人们干脆去看古代西游记好了，看什么《西游伏妖》呢？就因为《西游伏妖》比央视电视剧版的西游记要阴暗一点，并不能证明它继承了古代西游记的优点呀！也有差评者说了：你要是真能原原本本地把原来西游记的情节拍出来，其实也挺好，但是，你拍的并不是那个原原本本的内涵深刻的西游记。
虽然用西游记的文化内涵来解释《西游伏妖》的票房，有点牵强，但是那篇文章提到的“票房高”还真是有说服力呀。不管好评差评，都难免主观，不够客观。于是，人们想到了用客观的平均评分和不会出错的票房去衡量一个电影。这真是奇妙的发明。虽然评分和票房数据都能造假，但是，对于作为商品的电影来说，高票房就是最大的正义。
无论如何，要是陷入讲道理的怪圈里，观众很容易被差评者说服。然而，电影并不是按照道理来拍的，而是为了娱乐而拍的。过分在意好片烂片，会妨碍娱乐。人们真不该过分地在意是不是烂片。不能因为电影分析把它看作烂片，我们就认定它是烂片，去唾弃它。毕竟烂片是相对的，你说它烂，可还有更烂的；你说它不烂，可还有更好的。就算它是烂片，我们也应该用平常心去看待它，去守护它，让它感受到身处电影大世界的温暖。给你一张电影票的钱，你能拍出一个电影来？不能的话，就要知足。更何况，具有大制作、大导演、大编剧、大演员等几大特点的电影，几乎不可能是烂片，你只是还缺乏善于发现优点的心态。
——本体论的笑