悬崖之上

1.过多的有惊无险，会损害真实感

看这部电影的最大感受就是，几乎所有关键情节都是有惊无险。

注意，即便张宪臣和楚良都牺牲了，但是，依然可以说，对于四人小组和周乙而言，大部分情节都是有惊无险。

我们看很多电影，都会注重真实感。

一种是与现实相结合的真实感，一种是逻辑上的真实感，只有在这些真实感的基础上，我们才会有更真实的沉浸体验，才会跟随角色、剧情去思考、去紧张、去激动。

依靠过多的意外去制造转折，去推动剧情，会丧失真实感。而大量的有惊无险，是最能损害真实感的，尤其是这种非常现实主义的题材。

2.人物与任务的割裂感，让人产生无逻辑感

四人组的成功对应的是任务完成，所以，即便有人牺牲，只要任务能完成，牺牲的人所遭遇的也可以不定义为危险，因为，为了完成任务，他们是可以选择自我牺牲的。

只要任务不陷入失败的危险中，那么，无论剧中角色遭遇什么，都可以说是没有危险的。我们必须要明确这个核心思想。

所以，二组被特务识破，一组张宪臣被抓，周乙被怀疑甚至被反复试探，王郁被持续监视，小兰被持续搜捕……这些事情加在一起，都没有怎么增加任务失败的风险。毕竟，任务是救出某个人，而那个人只在结尾出现了十来秒而已。

就算四人组都牺牲了，周乙也暴露了，只要被营救的那个人没被抓住，那么，还是可以再派另一组特工来营救啊。

所以，四人组和周乙的生命危险，除了我们投射在这五个人身上的感情之外，其实并没有更多可关注的价值。因为至少在电影中的表现来看，他们的生死与任务的成败，并没有特别紧密的关联。

只要任务本身没有陷入极度危险之中，那么，人物的存在意义就会大打折扣。

也正是人物与任务的割裂感，才更加强了这些角色在进行某些活动时的无逻辑感。一部悬疑片让人产生无逻辑感，其实就算是很失败了。

3.太多反逻辑的有惊无险

小兰在车站枪杀一个敌人，结果那么多搜索的人没一个听见？

王郁和楚良与反派特务在一起那么长时间，居然没有早点发现，而且，王郁早就感觉不妥了却不早点跟楚良说？

列车上一个反派特务可以随意把小兰拉去盘问，为什么在书店的时候，不安排更多的人守株待兔，宁可错抓，绝不放过？

一心求死的张宪臣在受伤且撞车的情况下为什么没死，而且如果一个特工真心求死，为什么不用枪自我解决，而且是在知道了敌人会对自己注射致幻剂，有可能泄露情报的情况下？

周乙在电影院海报上留下笔迹不显得太草率了吗，尤其是他明知道有人一直在监视他的情况下？

对周乙的反复试探证明对他的怀疑程度之深，但又怎么能轻易通过一本书就认定金志德就是内鬼？并且科长常年与金志德相处，不会不知道金志德的智商和脾气不足以成为正派的高级卧底吧？

虽然四人组最终死了两个人，但是他们的任务却顺利进行了下去，尤其是在金志德死后，那么对周乙的怀疑岂不是应该加深？

楚良没有直接杀死金志德难道不是刻意的“剧情不杀”？就是为了让他活下来，以对应周乙对他的栽赃，进而帮周乙洗脱嫌疑？

楚良最后扣动扳机，一方面可能他确实知道那把枪有问题，另一方面，也可能他不知道但是可以故意只打伤不打死周乙，倪大红扮演的科长难道想不到？

一共就两组，四个人，其中一个已经死了，其中两个被贴身监视，另外一个虽然不知道是谁，但是多少有些线索，结果，就让对方在自己眼皮底下反复有惊无险？

张宪臣在被特务追杀的百忙之中，还要去跑过去跟孩子说几句话，难道不是彻底的反逻辑？尤其是万一被发现，更可能害了孩子？他可是资深特工，还是组长啊？

……

这些有惊无险的剧情，本应有很多成为真正的危险，必须靠更合理的逻辑更完善的剧情去解释或表现，但是，在电影中却只是简单地成为有惊无险。

人牺牲了，而且是四个人牺牲了两个，但是，任务完成了，并且，还手刃了叛徒，还让孩子和母亲相认。

周乙是彻底不想再继续卧底下去了吗？

4.人设失真，整体过于文艺

于和伟所扮演的周乙，其实早早地就能被看出来可能是内鬼，因为他缺少其他反派的狠劲，而多了很多人性。

在当时，作为伪军的特务，理论上是更残暴的，就像现在那些皈依者狂热的美籍华人一样。

在这一点上，倪大红所表现的阴狠，以及金志德表现的浮出表面的坏，都能很明显地让人看出这是反派。在反派内部，是首先排除的怀疑对象，而周乙，眼神里总是流露出的不忍，是与其他坏人格格不入的。必须要优先列为怀疑对象，并且是重点怀疑对象。

这与《潜伏》中的余则成还不同，因为当时国民党内部也有很多人认为国共只是理念不同，并且在国统区余则成要负责很多“商业”上的事，所以，他被允许有很多“人性”的地方，而且，余则成的领导自己也具有一定的人性。、

而本电影中的伪军特务和当时的日本鬼子，都是灭绝人性的。

此外，本部电影的表现手法过于文艺，切分为四个段落，转场的字体非常文艺，更让人感觉这只是在看一个故事，好不容易沉浸于其中，结果一转场又脱离了。

电影中的人物装束也过于文艺。不是说共产党的特工必须是大棉袄土里土气的，但是，也未必应该全是这种富家少爷、留学精英这样的身份吧。毕竟，在特定时期，这样明显是上流社会的人，可能更容易引人注意，毕竟，这类人其实非常少，而且，很可能都有名单被记录于反派机构之中。

普通市民的装束不好吗？四人组的装束风格区分大一点不好吗？难道这种刻意的文艺风不更能暴露他们的“苏联培训”的特点吗？

这一点，应该也是因为导演风格的原因而导致的大漏洞。

5.导演应该尽量追求真实，而不该过于追求自我风格

总之，这是一部值得一看的电影，毕竟演员的演技在线，而且题材也很好，也能让很多人了解间谍任务的残酷性。

但是，本片也有很大的进步空间。

如果一部电影有少量可以拿出来指摘的地方，我们可以说是吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头，但是，当可以吐槽的点过多的时候，那么，这部电影肯定是有很多该反思和进步的地方。

最应该反思和注意的，也许恰恰是导演的个人诉求——不是为了观众拍一部电影，也不是为了国家拍一部电影，而是只是因为“我想这样”，“我想让它更文艺”。

在商业电影中，这种过度的自我诉求，可能是导演的大忌。但是，张艺谋的分量决定了能够影响他的人很少。所以，张艺谋如果想继续进步，活到老学到老，更多时候，还是要尽量地不耻下问，自我反省，自我革新吧。