八毫米

评分：

6.0 还行

原名：8MM又名：8毫米 / 8厘米感官谋杀案 / 八厘米

分类：悬疑 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：美国年份：1999

简介：一个去世议员的家人无意中发现了议员的一件遗物——一卷8毫米的影片，里面竟然有女孩

查看详情

更新时间:2012-04-02

八毫米影评：自我确认与家庭的影响

故事真正的高潮出现在最后的几分钟，尼古拉斯凯奇非常渴望想看清楚变态凶手“Machine”的样子，很想看清楚究竟在抹去一切人类特征的冰冷机器面具下面会是一张怎么样的面孔，他和观众一样都迫切预期，那将是一张令人恶心的，丑态百出，残酷，不忍去看的烂面，一张非人的脸，一张与我们不一样的脸，一张可以把我们和犯滔天罪行的“非人”分开的脸……可惜的是，当Machine把冰冷面罩摘下，暴露在观众面前的居然是一张邻家肥男孩的脸，还带着一副文质彬彬的眼镜，正是这样的脸把我们从封锁在罪恶的“人”里面：我们有一位邻居平常和我们一样去逛超市，在阳光下，他会向我们问好，甚至主动帮我们捡起掉在地上的衣服，但，正是他，杀了人，而且很残忍地杀了人，并且很享受这个杀人的过程。

Machine觉察到我们的错愕与惊讶，甚至可能还有一种尚未反应过来的羞耻感，但他提前回答了我们即将提出的所有问题：“What? Did you expect me to look like a monster? Are you surprised I'm just a regular guy?” 他告诉尼古拉斯凯奇和作为观众的我们，他生长在一个正常的家庭里面，他没有被母亲abuse，也没有被父亲rape，他之所以要去那样变态的杀人，仅仅是因为他喜欢杀人，而他之所以要带上那个具有匿名性的冰冷机器面罩，只不过是因为其他变态杀人狂都这样而已。

如果电影就少女被虐杀案给出这样的解释，那么在理论上它会有一点贡献，即说明的确存在某些人天生就喜欢杀人，本性就是恶的，而不是后天教育，家庭感化所能够培育或是纠正的。真的是这样的吗？

对这个问题的进一步探讨，需要我们去注意电影当中的另一条线索：家庭。先看看尼古拉斯凯奇的家庭，他，他的妻子和女儿。在这个家庭三角里面，尼古拉斯凯奇是一个不会向老婆透露更多职业信息的老公，是一个会说谎言的老公，但同时又是一个爱他妻子和女儿，并时刻惦记着他们安危的好丈夫好爸爸，总的来说，瑕不掩瑜，最终导演和编剧也让凯奇的家庭有一个完美的结局：即使经历了一些挫折，但终究大团圆结局，代替少女去手刃仇人的凯奇也丝毫没有收到法律的制裁。

再看看被虐杀少女Mary Ann的家庭，她家庭是一个“不正常“的家庭，由她的母亲和继父组成，她的被虐杀，缘于最开始的离家出走，而她的出走，一方面是她心怀梦想，却又遇人不淑，另一方面是她的继父打她的母亲，而她出手帮助她的母亲还击她的继父。悲剧发生以后，她的继父也离开了她的母亲。

在谈谈Machine 的家庭之前，千万不要忘记那个委托人老太太的家庭，她的委托是揭露一切罪恶的开始，是开启整个故事的动力。老太太所做的一切正是要揭示她丈夫的罪恶，即究竟在社会名流光鲜外表下，她丈夫究竟是个怎么样的人？那种少女虐杀案是否又与她的丈夫有关？但是”家庭“的另一角呢？电影里面没有提到老太太的子女，却出现有一个律师，而这个律师实际上是被导演安排来扮演”儿子“的角色，这个”儿子“帮助他的”父亲“去取乐享受，寻找着各种各样的变态玩意去取悦他的”父亲 “，同时，无论在他”父亲“的生前死后，都竭尽全力地禁止”母亲“知道”父亲“的罪行。这个”不正常“家庭的结局也是悲惨的，”儿子“被杀，母亲却为了掩饰父亲的真实面目而自杀。

最后要说说Machine的家庭，在影像里面，我们只见到他和他的母亲，他母亲是个虔诚的教徒，还让他有机会就去教会里面忏悔，说只有宗教才能治愈他的伤（不仅仅是他肚子上挨的刀伤，可能还包括心灵上的伤害），但是当他的母亲坐中巴离开家（去教会？）以后，Machine的家庭气氛就变了，他的小屋里面放满了各种药物，空气里面弥漫着一种变态气息的音乐，最真实的那个虐杀少女的凶手回来了。此处，或者解读为，当母亲缺席时，当超我（Superego）的禁令不再发挥作用时，那个真实的自我想法就再也控制不住了。这个家庭的父亲呢？我们只知道 Machine和他母亲一起共用一个医疗卡，而且影像里面只交待了他有且仅有母亲一位亲人，也就是这个家庭呈现在我们面前的还是一个”不完整的”或“不正常的”家庭，想想前面的例子，“不正常”的家庭意味着什么呢？意味着必须有人死去，必须发生悲剧，而这些悲剧必定又与“自身的家庭”相关的，唯独美满的结局，偏偏来自完整的家庭。

从一条线索看，Machine否认这种家庭的影响，而强调自己本性上的嗜好杀人，从另一条线索上看，悲剧与凶手总是与“不完整的”家庭关系相关的。那么我们应该如何取舍，鉴别，求真？究竟什么导致了Machine杀人呢？

如果我的解读没有错，或至少成理的话，我反而更愿意把这个问题的答案看作是一个开放的文本，一个本身就具备争议性的文本，也就是说，可能导演一开始就想写一个多少带有矛盾意味的争议性强的文本，尽管没有人能够否认Machine的自白，承认他的确喜欢杀人，但这种“自我确认”是否就能够完整解释他自己的行为呢？挖出另一条与家庭相关的线索，或许能够说明这种言之凿凿的“自我确认”背后可能还是受到了“家庭”的影响，

真实的生活其实也理应如此，我们可能一直都在追求一种完美自主性的生活，但我们穷其一生可能都无法离开他人。