小猪佩奇过大年

评分：

6.0 还行

原名：小猪佩奇过大年又名：Peppa Celebrates Chinese New Year

分类：动画 / 歌舞 / 家庭 / 儿童 / 地区：中国大陆年份：2019

简介：阿里影业与英国Entertainment One合拍，讲述汤圆、饺子和爸爸妈妈生

查看详情

更新时间:2019-02-09

小猪佩奇过大年影评：佩奇：你确实该被“批判”一下

2019年的春节档竞争相当激烈，辛苦工作了一年的人们终于有闲暇时间陪着家人一起走进影院，去看一部电影犒劳犒劳一下自己。然而有人的地方就会有江湖，有思想的地方就会偏差，一部《小猪佩奇过大年》就陷入了一场舆论纷争中——这部电影究竟该不该得到“一分”的评价。
一部分网友认为不应该，因为评分是成人的事，成人不应该站在“成人的角度”看待这部电影，那不公平；另一部分网友则认为应该，我的孩子看的不高兴我看的不高兴凭什么不能给一分差评？那么这部电影到底是受到了“恶意差评”还是被“过度溺爱”呢？
我们首先要回到一个最基本的问题上来，那就是为什么有部分愿意给“差评”呢？在中国这种“孩子最大苦了爸妈也不能苦了孩子”风气盛行的当下，只要孩子高兴了，父母怎么也不会做的太过苛责。如果一部电影把自己的孩子逗笑了，那么家长再怎么认为无聊骗钱，多少也会看在自家“小祖宗”的面子给个不低于3分的评价。而如果一部电影卖的又贵还无法得“小祖宗“青睐，那花了冤枉钱的家长怎么也得给个差评出出气吧？而这部电影目前遇到的问题就是这样，大年初一和今天去看了两场电影，凑巧我看的电影与《小猪佩奇过大年》前后不超过10分钟相继结束散场，两股人流出来时都可以时不时听到孩子的评价，而在这群童声中，经常会听到“还行”“一般般吧”这样的评价，连孩子都无法给出满意的评价，更何况家长。
为什么一部面向儿童的电影连最基本的取悦儿童都无法做到？因为投资方认为“圈钱”太过容易了。一部81分钟收费票价不低于35元的大电影却是由几个俗套的毫无逻辑关联的在电视电脑上都看得到的习以为常的故事组成，讲真，智商正常的孩子都会觉得无聊。我们不求这部电影要有多么深奥的内涵启示，要有多少新梗笑料，但是我们还是要对电影、对这块荧幕以及这块荧幕对面的那群人要有最起码的尊重。不说你的故事要有多精彩纷呈，但是好歹真人与动画衔接的不要这么生硬尴尬。我们不求动画绘制的多么绚丽，但是好歹让那几个演员能够演的真实一些。情感这种东西，很容易传染给单纯的孩子。如果连孩子都无法打动的儿童电影都不值得打1分，那我不知道“1分”这个选项设置到底有何用了？
当然，有很多人都说我们不该站在“成人的角度”去看待这个问题，那么这里又有一个问题出现了，为什么有那么多的成年人去看一部儿童向的电影呢？
是今年春节档都是儿童向电影所以成人“被逼无奈”？还是很多“成年人”不知世事到连最火的“小猪佩奇”这个IP的受众群体是谁都不知道？显然，这些都不是，而是片方的误导让很多成年人“误入歧途”。这部电影上映前投放一部宣传片叫《啥是佩奇》。一部电影前期的预告片多多少少都会透露出发行方和投资方到底针对的是那部分群体和市场。而《啥是佩奇》透露出来的就是片方想要针对的全年龄段的客户，片方针对的是过年期间走进影院的男男女女老老小小，不是针对一个小群体，也不是只为了取乐某一部分人。或者说直白点，那就是“合家欢”。所以，这部电影从一开始就是要接受全面的评价的，无论你站在任何角度都可以为这部电影提出自己看法意见。所以那些说“角度不对的人”，你们不是在为这部电影“伸冤”而是在毫无条件的“溺爱”，而导演赞同这种说法，那我只能说这个导演实在是心胸狭隘。
佩奇确实该被批判一下。如果说春节档的其他几部电影反映出中国电影人的努力与坚持，那么《小猪佩奇过大年》这部就是反映出了中国电影根生蒂固的浮躁以及唯利是图。片方与其花钱买一个“给1分都是牲畜“这样低俗的热搜，不如静下心来好好反思自己的不足，并且与花钱雇的水军们一起思考一些问题——
我花自己的钱看了一部自己不满意的电影凭什么不能给出一个差评？“给1分都是牲畜“那么你们这些不给他人合法合规表达自己的观点的人是不是连“牲畜”都不如？