巴里·林登

评分：

6.0 还行

原名：Barry Lyndon又名：乱世儿女(港) / 巴里林登

分类：剧情 / 爱情 / 战争 / 地区：英国年份：1975

简介：

查看详情

更新时间:2020-02-19

巴里·林登影评：如果脱开表象，谈Barry Lyndon与kubrick的得失

这篇影评很可能逃不开被埋葬的命运.....

五颗星送给画面。18世纪的英格兰美感，那种生活，哪怕在爱尔兰乡下平板一生都是我至今做梦都想要的。能把非对抗性的美表达的这么形象，上一次还是在黑泽的《梦》里看到的。
建筑学我并不了解。但是我看大致有两种美，通俗来讲，就是"阴性美""阳性美"。前例如《梦》，后例如《伊万的童年》，《魔戒》。
下面从Barry Lyndon的内容说开去。
Barry Lyndon在kubrick的片子里属于叫好不出名的。而且更尴尬的是，这是一部好片，而且是不被争议的好片。比如eyes wide shut，名气也比较小，但是它绝对是能引发争议的，一方面有人把它当库的巅峰，也不乏有人把它当做无聊无理炫技之作。
可Barry Lyndon不容置喙地不能被否认。一方面，它不"难"，即这是一个简单的好讲的故事，大家也不存在看不懂的问题，另外一方面，讲得不赖，从头到尾不拖戏，不跳戏。还有moral，这都无法否认。那么观众有了，你也能讲，所以就想1900说的，你还有戏。
同时，也需指出，由于原作如此，所以矛盾冲突就是那么几件事，因此如果难以进入18氛围的英伦世界，那么面对183分钟顶着一张苦瓜脸也不是什么"缺乏艺术审美"，也是一件很正常的事。
但除此之外，我认为Barry Lyndon存在较大的不足之处，下面容我指出。
众所周知，用我的话说，kubrick其实是一个"翻译官"，他成型的作品大多数是改编自文学。（而且经常把作者气得骂人）在文本选取上，尤其是"取哪里"，"哪里不拍"是最考验导演功夫的。而我认为kubrick对于情节简单，单元独立的文学更善于改编，而在对于"史诗级"上，就存在着无无力的感觉。例如Lolita，在看书的时候，两人行程中的矛盾被十分"使劲"地推动了，给你的感觉就是老库推一把，情节动一下，整体的氛围没有营造出来‖Barry Lyndon作为史诗成功之处在于氛围的营造，而情节如同我上文所言，"硬推"的感觉太强烈，而作为核心人物的Barry Lyndon的心里变化是完全无法感受的，我在看得过程中总是很惊讶"woc Barry你怎么能这样""woc，Barry你原来是这样的人"，根本没有给Barry一个变化的过程他就突然间翻脸不认人，先勇敢，到堕落，到良心发现。或许可以说有一以贯之的"人性的弱点"，但是这些不同层面的弱点是没办法链接到一起的。例如我们说，Barry因为儿子被打了，对着继子一顿神殴，Barry丧子痛不欲生，继子找他决斗，他不开枪。
为什么?
我找不到为什么，你不可能强行给Barry扣圣人帽子，说我死了一个儿子要把我另一半脸给人打。真的说不通。再者，我认为说"由决斗开始与结束"之存在着内容上的完整度，但在情感上是难以圆满的，第一次Barry作为青年，他是勇敢的，对手体现出了孱弱。第二次Barry作为中年老油条，他也算是道义的，结果却被人打残....没有一以贯之的"作品情感"，或许可以有宿命的叹息，但若如此做，Barry最后就是因为懦弱不敢向继子开炮?
扯,到那个时候，如果真的不对继子开枪，代表的是Barry人格的强大，强大到他已经能够超脱这些，宽恕一个人。那么他历经了勇敢-作恶-宽容链的结果是，截肢?这就好比一台戏剧，当主角的脑袋出现小天使光环的时候，突然他妈叫他回家吃饭。这太科恩了吧...你不能在18世纪美丽的英格兰来一段这么黑的美式幽默。
如果就着结尾几行大字来看，可能那个时代人生如此，但我不认为悲剧是这样和人兜圈子的。命运流这么玩，早晚玩脱手。因为命运根本就说不懂，所以就不说明?

顺便吐槽一下kubrick。
kubrick影坛封神，这点毋庸置疑。但很难说kubrick有什么"固定风格"，就算有，也称之为冷静。
所以我反思了一下，就是"入戏"，他知道这种戏剧性下人们的行为该为何，人物的命运该为何，镜头该往哪里摆，剧本删多少，怎么删。除此之外，好像没什么了。
因此他超越了他的电影，不那么"跟你玩"。我总感觉他的电影实际上是一种躲在观众身后的冷幽默，（我都懂，小子，你接着看，我笑一会）有的时候能心领神会，大爱，有的事后也真的很讨人厌（大神在天之灵请允许我吐槽）。