凭火决狱

搞政治不要紧，好莱坞白左本来就搞政治。问题是节奏也很拖沓，剪到一个半小时为宜。我看到一个半小时时根本看不下去，隔了一个月才看完。

本来片子的重点应该在于司法机构是由于故意、过失还是无心之失如科学的局限而导致错误定罪，以及为何最后关头的翻案证据被忽略。

但导演自己也知道这不好翻案。警察认真做了调查，物证人证俱在。前面的鉴定专家不是被长胡子老头骂两句占星家就能骂倒的，赫斯特自己只是提出了最有利于被告的一种假想，比如他不小心踢倒了助燃剂。

邮差送来的喝醉的人用酒吧便签草草写下的证言，可能来自于任何路人甲，不是这样就能推翻证人在法庭上宣誓做下的证词的。托德要有诚意的话，至少自己得到警察局投案吧。诬蔑囚室同住人曾自承认纵火，是构成陷害罪的。

指定辩护律师不得力，是全世界的普遍现象。但可笑的是，如果被告是打死了警察的命贵人，肯定会有白左民权组织来雇佣高级律师帮他辩护。

不知道本片是否基于事实。如果基于事实的话，这越发凸显了David Gale等几个生物生命和社会生命已然濒死的白左通过欺诈做局来污蔑死刑制度，是多么地龌龊和省心。他们不能像女猪脚一样找个真案子来伸冤吗。底层白人的男主角狱中等死12年，最多只有一两个人在帮他奔走，其他人觉得废除了死刑就能满足自己的正义感了？让无辜的人继续服用终身监禁没关系？

如果本片不是基于事实的话，就更可耻了。因为死刑本来就是人类社会的自然正义，美国的法治已经尽最可能地保护了个人不被错误处死。揪住个案不放，是要让法官成为全能的上帝（且不说上帝的决定有时也令信徒困惑）。在美国这样暴力犯罪严重的国家，能够用于废除死刑唯一的理由只在于：现在的死刑执行已经过于缓慢了，很多死刑犯都能老死狱中了，成了迟来的正义，所以废除带来的损害不大。

请注意，女主角并无理由相信男主角是无辜的，她只是有兔子没兔子都在努力打草丛。如果男主角真得像几乎所有人认为的那样烧死了自己的三个孩子，人类观众（除了白左）还会对这个片子感到唏嘘吗。