三大队

先看剧再看电影，感觉不如剧版。

电影缺点：一是叙事流水账；二是人物行事的动机没立住，审讯时为什么动手、为什么执着于这个案子都交代不到位或太浅薄，影响观众共情度；三是剧情编的不合理，最后锁定二勇，作为老刑警在证据没确认的情况下贸然打草惊蛇？就算搞事先弄到警局，却因和解就给放出去了，如果就为了采他DNA，又在二勇离开前喊他名字，如果DNA比对结果没及时出来（且出结果时间也短的太离谱了），二勇出门就肯定直接消失了吧。现在的编剧都不注意细节的吗。整个电影大局失控细节马虎，失望。借着题材优势，也只能勉强及格。

剧版缺点：在后半程多地追查无果方面拍得过多，略显重复多余，有注水嫌疑。其他上面提到电影版缺点方面，剧版就没有，而且表现的相当好。。

而且电影男主太伟光正，审讯时动手的没有他（为了过审？），剧版这段就真实合理的多，一是程斌自己动的手，二是在二勇言语刺激之下突然爆发，本来按程斌的性格不会这么冲动，但前面做了很好的铺垫，被害少女的无辜、警察的自责，加上二勇的挑衅，让观众觉得这一拳毫不突兀，这就是影视剧中人物行事的动机立住了。再说电影这段，正常审讯中，接到老张在医院救治无效的消息，作为动手动机铺垫之一。老张是被逃跑的二勇撞了一下导致猝死的，被抓的大勇当时都不在场，所以因为老张之死情绪失控动手打大勇这一点站不住脚。联想到问大勇，二勇在哪，他不说，那么动手的动机就真的是为了刑讯逼供了，而且这样表现，看着不是出于对女孩被害的义愤，而是因为和老张的同事之情（私谊）。从这个分析，几名警察被判刑可说是罪有应得了，所以说电影让男主一人伟光正，又不注意细节处理，让整个三大队的成员成为名符其实的罪犯，细节处理相当失败。当然动手前还有动手动机铺垫二，陈斌手机掉地上，导演“安排”看到其女儿照片的大勇表现出像是淫邪的笑容，成了队员们动手的导火线，是不是让观众理解为普通群众的女儿被肩刹了没动手，看一眼大队长女儿的照片就遭到了毒打。当然可以理解为大勇看照片显出邪笑是提醒了队员们，他肩刹了一名花季少女，可实施的也不是大勇，而是二勇，而且很可惜前面并没有警察同情受害人、痛恨罪犯、感到自责等这些的铺垫，或者说表达的非常不到位。剧版中是被抓的二勇强肩了女孩，还弄醒了原来晕过去可能不会死的女孩，大勇怕女孩出声惊动警察才下手刹人。可说二勇虽可能没杀人，但有让人痛恨的理由，甚至比大勇更低劣，而且审讯时他毫不掩饰全盘托出坦承强肩，还抬杠说人不是他刹的不会死刑，加上前面铺垫到位（这方面成功营造出观众的共情，感觉换成自己都会忍不住去动手），程斌很自然的控制不住上去给了他一下。这方面的处理，剧版拍的比较高明，审讯时动手殴打他人致人死亡法律上判刑不冤，但剧版让这一行为在道德和人性层面有一定的争议，让人同情、唏嘘，让程斌、三大队在法律以外保持没有污点。

还有剧版最后抓捕大勇（电影是二勇），实施抓捕的是潘支（原二大队队长）带领的警察。就比电影高明，虽然不是程斌亲自抓捕，丝毫没有影响观众认同程斌在其中的付出和功劳，反而更真实，而不像电影中处理的冒着打草惊蛇导致罪犯再次逃脱的风险贸然出手，在二勇离开警局是还鲁莽的喊出他的名字。程斌已不是警察，但他作为一名优秀侦查员的素养还在，完全不应该是这种做事方式，这也是感觉这个电影中的人物的行为和其身份性格不符，就是所谓的道具人，行事处事站不住脚。而剧版最后抓捕时潘支队在楼梯上与大勇擦身而过，也喊出了对方的名字，当时感觉也是不应该，会不会打草惊蛇，但当大勇走出楼栋时，才知外面早已被警察完全包围，大勇的真实身份已经确认。这方面两版高下立判。

加上剧版对反派大勇的刻画演绎也是相当出彩，就电影来说陈斌是绝对主角，但缺少了对其抓捕对象的刻画，也是其行为动机缺缺站不住脚的一大原因。当然电影的审查要严，时长篇幅又受限，但这个故事电影版真的表现的不是很好。评分却比剧版高，不知高在哪里，因为演员卡司吗？