今日播报

评分：

6.0 还行

原名：The Today Show又名：NBC News Today / The Rise and Shine Revue / Four Hours of Today / Today

分类：未知地区：美国年份：1952

简介：美国收视率最高的每日早间新闻！- NBC

查看详情

更新时间:2012-06-29

今日播报影评：新闻节目的“乌龙”闹剧

欧洲杯激战正酣，最终冠军花落谁家，西班牙或是意大利，答案即将揭晓。除了精彩的进球与射门外，球迷（当然，也包括像我这样的“伪球迷”）津津乐道的还有赛场上那些匪夷所思的“思考人生”经典画面——思考人生的巴神、思考人生的C罗、还有思考人生的裁判……而想必能将这些“思考人生”特质发挥到极致的，莫过于乌龙球——英格兰后卫格伦·约翰逊在对阵瑞典队的比赛中不慎将球踢进自家大门，贡献了本届欧洲杯上的第一例乌龙球。

“乌龙球”不仅发生在绿茵场上，还时常出现在电视新闻中。随着电视新闻直播普及率的提高和关注度的上升，各家电视台为了争夺突发新闻的时效性，使出各路招数，希望在其他竞争对手作出反应之前抢到“独家新闻”。硝烟四起的新闻大战本应能够造福广大观众，但是越来越频繁的新闻直播让各家电视台绷紧了神经，难免偶尔犯下各类错误。为了能在第一时间播发独家新闻，有时候新闻编辑、主播和记者反而忽视了新闻最为重要的准确性原则，播发出含有错误信息的新闻，东窗事发后才不得不出来“道歉”、“更正”。同足坛的乌龙球一样，这样的错误让新闻台自己打自己耳光，尴尬不已。

形形色色的“新闻乌龙球”不仅损害了新闻媒体严肃、客观的形象，还会对观众甚至新闻事件的走向产生严重的误导。尽管各家电视新闻频道都在极尽全力确保消息来源的准确性，但是百密一疏，这样的“乌龙球”还是一次又一次猝不及防地出现在荧屏之上。

【最高法院医改判决：CNN、福克斯“断章取义”】

今天（2012年6月28日）早晨，美国各大电视频道都中断了正常节目，临时插播最高法院关于2010年《病人权益保护与可负担医疗保健法》是否违宪的判决结果。该法案常被成为奥巴马医改方案（Obamacare），旨在推动美国走向“全民医保”，其中最受争议的条款在于政府强制要求公民购买医疗保险，如果有支付能力的公民违反规定不与参保，政府将对其进行惩罚。

医改方案引发了政府管制与个人自由之间界限的激烈辩论，反对者认为医疗保险和其他商品一样应遵循市场原则，政府没有权力强制要求公民购买某种商品。结果，超过20个州对这一法案提起了诉讼，最终提交到美国最高法院对其是否符合美国宪法进行裁定。对于此次判决的审理与讨论时间打破了44年来最高法院案件审理的纪录，而医疗改革同每个美国公民与居民息息相关，因而媒体将这场官司形容为“十年来最重要的最高法院判决”。

这场万众瞩目的判决吸引了大量观众，未曾想到也成了众目睽睽之下现场直播的一场“闹剧”。

美国东部时间上午10:07，美国有线电视新闻网（CNN）知名主播沃尔夫·布利兹（Wolf Blitzer）连线正在最高法院外的司法新闻记者凯特·鲍德安（Kate Bolduan），后者刚刚拿到美国最高法院的判决书，虽然还没有全文读完，但抢先发布消息说：“最高法院似乎驳回了关于个人强制参保的条款”。布利兹评论说：“哇，如果最高法院裁定个人强制参保事实上违反宪法，这将是个非常戏剧性的时刻。”之后新闻评论员开始对条款被驳回的后果进行分析。

上午10:11，美国收视率最高的新闻频道福克斯新闻频道（FOX News Channel）也跟进，报道称最高法院驳回了个人强制参保的条款。不过梅根·凯利（Megyn Kelly）在直播节目中也提醒说：“我们需要更新字幕，但这可能并不是完全正确的消息。”

事实上，熟悉美国司法系统的读者可能知道，由于美国最高法院的判决书内容十分冗长，全文不仅包括对案件审理的意见，还包括每个法官对案件法理逻辑的具体阐述，因而如果没有读完全文或结合上下文，而只是对着部分内容“断章取义”，很有可能对判决内容产生重大误解。为了给自家电视台抢播突发新闻，在最高法院外守候多时的CNN与福克斯记者并没有完整读完判决书，仅仅看到了最高法院大法官认为个人强制参保不符合“商贸条款”的规定，便开始现场连线，称最高法院驳回了奥巴马的医改方案。电视台同时根据记者传来的消息更新了字幕，CNN更是通过电子邮件和手机短信的方式向订阅用户发送了“奥巴马医改遭最高法院驳回”的突发新闻。

然而，倘若CNN与福克斯的记者多花些时间读完整篇判决书，便能发现在认为个人强制参保不符合商贸条款规定之后，还有一个重大的转折——最高法院虽然认为强制个人医疗保险不能够以“商品”的名义得到辩护，但它符合宪法中关于“税收”的精神。最高法院大法官最终以5比4的微弱优势，认为个人强制参保可以以“税收”来正名，因而通过了对奥巴马医疗改革方案大多数条款的支持。上午10:11，全国广播公司（NBC）在临时插播的《特别新闻报道》中连线最高法院外记者皮特·威廉姆斯（Pete Williams）并给出了正确解读，率先报道说最高法院对奥巴马医改方案予以支持。

被CNN与福克斯错误报道上当受骗的除了普通观众之外，还包括美国总统奥巴马本人。根据白宫内部工作人员透露，奥巴马当时也在收看电视新闻了解判决情况，当两家电视台报道医改方案被判违宪驳回后，脸上露出了“古怪的神情”（a quizzical expression）。还好不久之后，白宫顾问凯茜·罗依梅勒从一名身在最高法院的白宫律师处得到准确信息，冲进白宫椭圆形办公室给奥巴马竖起了两个大拇指，奥巴马这才松了口气。

在发现先前的新闻报道完全不实后，CNN与福克斯都对之前的工作失误进行道歉，并通过电视新闻、网站、电子邮件和手机短信等多种途径进行更正。虽然事出有因——记者在短时间内要读完大篇幅的判决书并作出判断，并非一桩易事。但是在直播节目中根据判决书的只言片语，便作出未经完全查证的错误结论，实在有违新闻工作的基本原则。

【世纪之战混乱连连：新闻网集体栽跟头】

如果说CNN、福克斯两大新闻网对最高法院医改判决的报道失误只能冠之以“闹剧”的话，那2000年美国总统大选之夜各大新闻网的表现，则真可以用“灾难”来形容了。那场小布什对阵戈尔的总统大选，由于佛罗里达州计票工作的争议，直到投票后36天才由最高法院作出最终重新计票工作终止、小布什当选的判决。但在2000年11月7日夜间，包括美国广播公司（ABC）、哥伦比亚广播公司（CBS）、全国广播公司（NBC）、美国有线电视新闻网（CNN）和福克斯新闻网（FOX）在内的美国各大电视网新闻特别报道节目，在没有获得准确得票数的情况下，均贸然对选举结果进行了判断，造成的影响实在是“很坏很糟糕”。

先让我们回顾一下这一场颇让人有些往事不堪回首的“乌龙灾难”——

美国东部时间晚上7:48，在佛罗里达州最后投票结束前12分钟，NBC率先播发新闻，称民主党候选人戈尔赢下佛罗里达州；晚上7:50，CNN和CBS跟进称戈尔是佛州的胜利者；晚上8:02，佛州全部投票结束后2分钟，全部五大电视网以及美联社均发布消息，确认戈尔赢下佛罗里达州，并可能赢下整场美国大选。

晚上9:54，CNN与CBS联合选举报道小组发现佛州统计结果可能有偏差，两家电视台同时宣布撤销之前的结论。美联社在4分钟后也宣布撤销先前的新闻报道。晚上10:18，所有五家电视网均宣布收回之前关于佛州的投票结论，并宣布佛州成为整场选举的关建州——选举结果过于接近，无法预测（Too close to call）。

凌晨2:15，福克斯电视网第一家停止观望、打破坚冰，称小布什获得佛罗里达州的胜利，并进而获得了整场总统大选的胜利。2:16，NBC也跟进称小布什获胜。2:18，CNN也作出了同样的判断。到2:20，随着ABC也宣布小布什获胜，除了美联社这一家权威通讯社外，所有电视网均作出了同四个多小时前完全相反的结论——开始宣布这场选举的胜利方是小布什。

凌晨3:57，选举统计小组发现随着开票的进行，小布什在佛州的领先票数又开始逐渐下降，仅领先戈尔不到2,000票，建议CNN和CBS更正之前对小布什获胜的新闻。CNN随即将原先划归给小布什的佛州变回未定状态，并撤销之前对小布什佛州胜利的新闻。随后，所有电视台又再一次地统一撤销之前宣布小布什胜利的判断。此时，所有电视台均已经颜面扫地，主播台上的评论员和记者也都是满脸尴尬。

凌晨4时许，在直播近12小时之后，CNN停止了对2000年总统大选的报道。在分别宣布戈尔和小布什当选之后，CNN又分别撤回了所作出的预测，在节目结束时依旧没有得到任何的结论。这样“灾难性”的一夜在毫无结论的情况下惨淡收场。

这一次“灾难性直播”带给了各家电视网空前的打击。在此次教训之后，各大电视台在宣布选举结果时开始吃一堑长一智，变得愈发谨慎，害怕稍有不慎重蹈覆辙，那样的结果可真是太惨不忍睹了。

【全国广播公司：新闻老大如今麻烦缠身】

CNN和福克斯新闻频道作为付费有线电视频道，拥有24小时不间断播放新闻的优势，但若要比起收视率，那还远远拼不上美国的无线“老三台”——ABC、CBS和NBC。熟悉美剧的读者可能知道，曾经推出过《老友记》、《白宫风云》等经典剧集的NBC近年来在电视剧创作和推广上麻烦重重，收视率一蹶不振。不过，在电视新闻界，NBC依旧是当之无愧的老大——早间节目《今日秀》和晚间节目《布莱恩·威廉姆斯晚间新闻》雷打不动稳坐美国收视率头把交椅，即使近期受到其他节目的短暂威胁，但行业龙头的地位依旧巩固。

但这个新闻老大，最近似乎运势不佳，接连遭遇两起严重有违新闻原则的“播出事故”。更为不得了是，这两件“事故”涉及美国现在最受关注的两场刑事案件，NBC的新闻都作为相关证据被陪审团采用。这些“有瑕疵”的新闻作为案件证据，对案件走向与判决具有重大的影响，引发公众对NBC新闻团队的不满和抗议。

第一个“事故”是美国沸沸扬扬的特雷沃恩·马丁枪击案，案件审理的一大焦点在于开枪者、社区协警乔治·齐默曼是否有“种族归纳”（racial profiling）的嫌疑，因为认为马丁是黑人而对其进行跟踪并枪杀。NBC在其新闻节目中播放了齐默曼在跟踪马丁时同911报警台调度之间的通话录音，在录音中齐默曼说：“这个家伙（马丁）看上去不像在做好事。他看上去是黑人。”这段录音给人留下的印象是，齐默曼在注意到马丁是黑人后认为其有犯罪嫌疑，这种举动可以被认定为种族归纳。

然而之后，NBC承认新闻节目在录音上进行了“剪辑”，让人产生了这样的怀疑。事实上整段录音的对话如下：

齐默曼：这个家伙（马丁）看上去不像在做好事。他可能吸毒或怎么了。现在在下雨，他在走来走去，四周张望。
911报警台调度：好的。那个家伙，他是白人、黑人，还是西班牙裔？
齐默曼：他看上去是黑人。

原来，齐默曼作出“他看上去是黑人”的论述，只是在回答911调度的一个问题而已，并不是主动去认定马丁的种族。NBC“移花接木”的录音剪辑容易给大众甚至法庭造成严重的误解，受到了同行和大众的指责。

而第二个“事故”，则是美国另一桩全国关注的案件——宾夕法尼亚州立大学前足球队助理教练杰瑞·桑达斯基性侵犯幼童案。这位助理教练在职期间对多名幼年男童进行猥亵，对象甚至包括他领养的儿子，震惊全国。NBC曾对桑达斯基专访，其中主持人问桑达斯基：“年轻男孩、未成年男孩是否对你产生性吸引？”桑达斯基没有选择正面回答这个问题，而是重复了一遍这个问题：“未成年男孩是否对我产生性吸引？”在主持人的继续引导之下，桑达斯基才说：“性吸引？你知道，我喜欢年轻人，我喜欢和他们在一起。但是，不，他们不对我产生性吸引。”

在《今日秀》节目播放的采访版本中，主持人的问题和桑达斯基对问题的重复被剪辑连续播放了两遍。于是观众看到的版本是，主持人连问了两遍这个“性吸引”的问题，而桑达斯基连续两遍回避这个问题，才开始回答。给人的感觉是桑达斯基似乎欲言又止，有意回避。这段采访录像甚至被当作呈堂证供给陪审团进行参考。事后，桑达斯基的律师表示，新闻编辑对原本正常的采访对话进行这样的重复剪辑处理，会对当事人产生极其不利的影响，此举实在缺乏职业操守。

两件“事故”东窗事发后，NBC均对当值编辑进行了严肃的处理。只是，人们不知道在新闻界越发追求“时效性”与“独家新闻”的年代，电视台为了夺眼球提高收视率，还会“不经意”间，产生多少类似的“乌龙”闹剧。

http://www.zhengtan.me/?p=1798

今日播报

今日播报影评：新闻节目的“乌龙”闹剧

今日播报的相关影评

Bill • 新闻节目的“乌龙”闹剧2012-06-29

PlzCallmeIsis • WEEKDAY每早必看2011-03-23

猜你喜欢

魔方新世界

聘猫记

懿想天开

真武巅峰

绝世武魂

毛雪汪

脱鞋恢单4men

眷思量

抖包袱大会

涉谷来接你了

极光之爱

爱，藏起来

基友大过天

赤裸而来

萌动

神的孩子奇遇记

日后此痛为你用

非诚勿语

讨厌女生

审判真人版