玩具总动员4

本以为第三部已经是完美的大结局了，没想到皮克斯又鼓捣出来第四部（当然有圈钱之嫌）。但这片子怎么说呢，有种虽然为了新意硬是扯出来原来的维度，成功抛开以前的老路子继续讲故事，但在这个故事思维里却控制不住地滑向了另一个极端的感觉。

这部作品好就好在于把不可能变成了可能，从一个闭环里，扯出另一个维度来，探讨了玩具的自我意识，把“陪伴”或“离开”都上升为玩具的自我选择。

可是，这样一来，固有的闭环也就被破坏了。

前三部里，尽管玩具会动，但有一个基本的设定是不动的，那就是玩具的使命就是陪伴主人。这也是整个系列最核心的根基。

到了第四部，这个根基被动摇了，玩具有了自我意识，可以主动选择离开主人，追寻更好的生活。这个立意作为单独电影，是不错的，但对于整个系列的完整性来说，无疑是一种破坏。

本部完全偏离了前三部的世界观，前三部里的玩具在与人类世界交融的时候还是非常谨慎小心的，虽然有生命但更高的逻辑其实是人造物，所以举个不恰当的例子就是必须遵守机器人三原则。在4里面玩具直接肆无忌惮的与人类发生冲突，譬如引导邦尼的爸爸妈妈去游乐场和臭鼬撞车的那一段，看的我非常不舒服，因为如果牡羊女这样有“自由意志”的玩具继续发展，结局必然是所有玩具被人类当作病毒和细菌清理。

说到底，造成这种割裂的根本原因在于，前三部的世界观是儿童的，它基本是站在孩子的角度，让他们重新认识玩具，并认识到陪伴和离开是生命的常态；而第四部更偏成人向，它其实是个科幻设定，如果AI有了自主意识，会怎么样？这与前三部比，已是另一件事。

牧羊女摆脱了前两季的花瓶身份，玩具们有了自我意识，为了实现立意的突破翻新，或者说更靠近所谓“追求自由”的流行化政治语境，而选择彻底推翻“玩具与主人”这一原本从日常经验中提炼出的绝妙人设，实在属于舍本逐末的媚俗。当玩具拥有了过分充沛的生命力，这个系列便不再具有存续的意义。这不是《玩具总动员》，而是《猩球崛起》。

一个隐藏的小泪点：邦妮因为叉叉不见了而心急如焚，但全程一直都没注意到胡迪的消失，联想起第三部结尾安迪让邦妮好好照顾胡迪，所以虽然对我来说结尾有点意难平，但这也是对胡迪最好的归宿了吧。

最后，为什么皮克斯出来的动画片里会看到《死寂》里的娃娃啊啊啊啊啊，把别人开膛破肚修复自己的声带这真的不是《聊斋》或者《异形》里才会有的情节吗啊啊啊啊啊。