双峰：与火同行

评分：

6.0 还行

原名：Twin Peaks: Fire Walk with Me又名：迷离劫(港) / 双峰镇：与火同行

分类：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 恐怖 / 地区：法国年份：1992

简介： Laura在双峰镇上是高中里的优秀学生。夜里她会变成一个可卡因瘾君子和性狂乱者，

查看详情

更新时间:2017-06-21

双峰：与火同行影评：我投射的双峰镇

本想，能在电影院看一部大卫林奇的电影会是次奇幻的经历，现在看来仅用“经历”来总结，太亵渎了。
散场在午夜，走出影院，电影的结束丝毫没有带走迷离感。持续的晕眩、不真实，伴随没有行人，昏暗的路灯，我们不像走在上海的街头。在同伴的惊恐下，我们拐了两个弯，走了漫长的500米，到了装修老式的旅馆，奇异的暗绿色墙纸，和laura房间一样的朝向，住在这里像是种自虐。
坐在我们左边的一对中年夫妻，低频率地伴随着耳语用上海话在吐槽。右边座位的女生从开始到结束的134分钟，身体一动不动，对比我，感觉自己像得了多动症。复杂的观影环境下，如果已进入laura的角色，一定会感到自己的秘密被发现了，就像laura发现自己的日记被撕掉两页那样的惊恐。
左边的中年夫妻，开始还在认真的跟着剧情走，不时说道“你看戒指在那里吧”。慢慢开始不解，“怎么戒指到他手上了？”再到彻底的混乱，“又是一个神经病啊”“拍的什么东西啊”。这倒比开弹幕有趣多了，谁也没有权利要求其他人和自己看到一样的东西，我们只是在投射各自的东西进入同一部电影。
就像，弹幕有时会说“原来她是高中生啊”，“你看吸粉吸吹掉了吧”，我们在各自的角色上只能看到自己能看到的东西。
像过去被训练出来的职业病，对于laura已经大大超越共情的范畴了。如果表面看到的是她嗑药，滥交，癫狂。深一层的原因是她被父亲性侵造成的，laura建立的防御机制就是“那不是我的父亲”——所以她一直看到的不是leland而是bob（这里所讲到的是bob所代表的两个意向之一），用到的是“否认”的机制。而laura滥交，嗑药则是启用了另一种防御机制——“合理化”，性变成一件相当合理的事情，包括在独眼杰克做雏妓，相当于说“我与那么多人做爱，多一个bob又如何呢？”
建立防御机制以至于不让自己彻底的疯掉，就像林奕含一样。她建立的机制其一，如果她真的也像《房思琪的初恋乐园》里的房思琪一样，“爱上老师就不是错了，两个相爱的人在一起怎么会是错呢”，同样是合理化，把一件乱伦，性虐待的事情变得合情合理。房思琪发展的一个更高级的机制是“解离”，她发展出另一个人格，与老师发生关系的时候的那个人不是房思琪了，一种暂时性的自欺欺人式的解脱。
Laura与林奕含的结局是一样的，被leland杀死后，laura在神秘的房间中笑中带泪。我听到朋友的解读是“林奕含的死可能是一场意外，不在她的计划之中。”
电影开场，林奇就讲的很清楚了，这部电影充满着隐喻，现实与隐喻交融。所以，戒指到底是什么，为什么戴着戒指的人被leland杀了？我想了很久，有一点推测，剧中leland看见laura脖子里戴着一半爱心的项链，他怒了，问女儿是谁送的，他感觉到laura被人抢走了。戒指的意向或许和项链有一丝相同，“我的东西（人）被另一个人所占有了”，这可能是引起leland杀戮的原因之一。
另一个象征明显的就是bob，我不同意网上大部分的说法，leland是被bob附身的。林奇是崇拜神秘学，可是用“附身”这种作为解释所有不解之处，未免变成了一种作弊。Bob就是一种象征，象征所有人人格中恶的部分，所以leland有时会变成bob，甚至laura在木屋中有一瞬间也变成了bob。把一种虚幻的东西具象化，就像《伴我同行》中的尸体一样。
大卫林奇其实很坏，回来后看了他最新出版的《与火同行》中访谈部分，他说在构思剧本时还不存在bob，看布景师工作时才有的灵感。这一点，我才不信。和林奇一样狡猾的导演还有罗泓轸，和看完《双峰镇》一样兴奋的《哭声》后，我查了很多导演的访谈，他在各个采访中回答的内容都是不同的，导演不想轻易把答案泄露给观众，或者说，本就没有答案。
大卫林奇与荣格给我的感觉有点类似，剧集部分第一季提到的西藏，包括荣格对中国文化的痴迷，我相信大卫林奇不可能只研究了佛洛依德，如果说《穆赫兰道》是大卫林奇拍的佛洛依德说明书的话，那么《双峰镇》真的很荣格。
看完《双峰镇：与火同行》，一种久违的兴奋还未消耗殆尽。
Laura太美了！laura太可怜了！感受disabled感觉被治好了。