德军占领的卢浮宫

评分：

6.0 还行

原名：Francofonia又名：攻占罗浮宫(台) / 罗浮宫法国疯(港) / 占领下的卢浮宫 / 战火中的卢浮宫 / Francofonia, le Louvre sous l'Occupation / Francofonia: Le Louvre Under German Occupation

分类：剧情 / 历史 / 地区：法国年份：2015

简介：

查看详情

更新时间:2019-09-02

德军占领的卢浮宫影评：趁着思绪还未完全消散的一点记录

连续的摄影，赋予静止的影像动态的观感。
被摄像机拍摄下来的静止的物体，与永恒静止的相片的微妙差异。
“叫不醒的托尔斯泰“沉睡的照片（对应“历史”），但陈述者却说“你还在睡着吗”。于是我们进入了静止，进入了不可改变，进入了历史。历史作为“正在发生”（即生活）被表现，这是本部影片最震撼的点。
导演对人脸的关注。静止画上的人物，“看看这种眼神”，于是静止变成了一种凝视。
（德勒兹？）
－－－－－－
“你想看看你的未来吗“
被体验着的真实的生活
与实际所是的东西——历史
生活，即是历史。这部影片中，历史不仅仅是一种记忆，而我们当然也并不真正拥有作为“此刻”的生活。
“这两把椅子好像是专为我们准备的一样“
当片中人物这样说时，他们仍维持着一种生活着的人的形象。若他们停止发问，就成为了纯粹理念的表现者。
－－－－－
不设防的巴黎
因以影像的方式呈现所以更触动内心的画面，为了守护这一切，是否不应该抵抗？
抑或，只有抵抗才能保护它们？
－
战争与艺术
拿破仑一直在说的“Ce'st moi.” “是我”。所有艺术品都被政治统治者拥有，是被统治物。
希特勒占领巴黎后的第一件事，就是寻找卢浮宫。占有了艺术。
－
那奔跑的“自由，平等，博爱”的精灵。
1553年建成的奇迹的楼梯。一点点史实的露出，承担的远远不是“纪录片”三字可以概括的意涵。
（我好像触碰到了一点艺术的真谛，但文字的理解又转瞬即使了。）
一直很困惑，尤其是在当代文化的地位被消解的潮流下，文化，艺术真的伟大吗？
－
战争中间。
文化在文化最没用的时候意味着什么？
如果杀死一个活着的艺术家，世界便再也得不到任何作品。所以，他们承担着价值吗？
－－－－－