好莱坞往事

实在太无聊了，断断续续分了五天才勉强看完。要不是知道结尾有反杀，四十多分钟就不想看了。然而结尾的反杀非常简单粗暴，毫无美感，也没啥设计。真的是大失所望。
甚至不像一部完整的电影，三条线前因后果都没有，仿佛是一本电影简报或者是精彩片段的混剪。真成了拼贴了……片段之间都没啥联系。之前的片即使没有表面的因果联系，至少会有内在的情绪联系。可是这一次，完全一盘散沙……
改变历史很燃，但是没有给足改变的理由。对过去的历史不那么了解的情况下，看得一脸懵，无法代入。
莱昂纳多在其中真的非常尴尬，他的脸一点儿也不西部，一看他就出戏，还不如让皮特演主角，至少像个牛仔……
把李小龙塑造成一个小丑有什么意义吗？？？为了嘲而嘲，只会显得low。
最好的是美术吧。
最喜欢的片段是party上，某人指着迷乱的人群，说谁跟谁好，谁跟谁撕。还有莱昂纳多被小女孩儿训得灰头土脸。

—————— 以下摘抄，来自海边的安托万

https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/12064143
天才的故事讲述方式是他成功的重要原因，昆汀的电影虽然不太遵循传统好莱坞电影的路数，却同样具有很高的娱乐性，根植于传统类型片又有所不同，对结构进行大胆尝试（打乱线性叙事的环形结构、多线索），故事选题往往是快意恩仇的复仇、犯罪，并由此发展出血浆四射的暴力美学。

昆汀的台词虽然被诟病为话痨，但可以配合表演塑造人物，并且写得饶有趣味，这些俏皮的废话完全可以当做修辞手法的教科书。
昆汀电影里的人物，无论正派反派，往往具有一些传统电影角色不具备的特征，没有纯粹的好人或坏人，简单来说，他的角色会让你觉得有点怪怪的，但是“好玩又有趣”。
后现代主义是昆汀被影迷们津津乐道的另一个原因，具体表现在两个方面，一是拼贴，例如《杀死比尔》里既是美式复仇动作片的外壳又有大量的中国武侠片和日本剑戟片元素，还夹杂了一些动画片段落，整部电影就像各类流行文化的大杂烩。二是解构，这是本文将会重点谈及的，解构主义是对秩序/规则/认知的破坏和重建，昆汀和周星驰是这方面的杰出代表，即反对原有的一切秩序/结构（反传统）并在此基础上重新定义的方法论，从《落水狗》到《好莱坞往事》都不乏这样的解构。