第91届奥斯卡颁奖典礼

评分：

6.0 还行

原名：The 91st Annual Academy Awards又名：The Oscars (2019)

分类：真人秀 / 地区：美国年份：2019

简介：美国广播公司和美国电影艺术与科学学院已确认，第91届奥斯卡金像奖颁奖典礼将不会有

查看详情

更新时间:2019-02-26

第91届奥斯卡颁奖典礼影评：别只知道吐槽奥斯卡

不知道从什么时候开始，吐槽奥斯卡成了一种“政治正确”。
糟糕，我怎么也用“政治正确”这四个字。
烦了，真的烦了。
言及奥斯卡，必谈“政治正确”，是这几年的潮流。这种潮流产生的原因，大概是某些评论者认为奥斯卡颁奖有失偏颇，总是让其他因素凌驾于艺术之上，导致最“好”的电影拿不到最佳影片，最“好”的导演拿不到最佳导演，最“好”的演员拿不到影帝影后。
估计有不少批评家盼望着，奥斯卡有一天能把最佳男主角颁给一个有色人种变性人，且这位变性人在墨西哥读过书，并曾在麦加游学。
如此，就可以大批特批，在吐槽上无所不用其极了。
大可不必如此。
奥斯卡是人评出来的奖，自然无法做到绝对的公平公正。
事实上，一个电影奖项，又怎么能做到让所有人满意？
在美国的大环境上，学院在评奖时考虑到“政治正确”因素，也可以理解。而且，并不是每一次评奖，每一个奖项，都那样重视“政治正确”。
如果你说第89届拿到最佳影片的《月光男孩》能拿奖，太“政治正确”，我并不会做太多反驳。
这部电影确实没那么无可挑剔，同年的几部竞争者，得奖的卖相确实更好。
但你如果说今年的《绿皮书》拿大奖是靠“政治正确”，就有点太“复读机”了，简直是为黑而黑。
在这个奥斯卡小年里，《绿皮书》极高的完成度和出色的小细节足够让它拿奖，且是无悬念地拿奖。
《绿皮书》非常工整，精致得像是一件经过了千雕万凿的工艺品。
有人会觉得这句话带有贬义，工整是否意味着没有创意？工艺品是否意味着不如艺术品？
不然，电影是艺术，也是技术。艺术不只是深邃的思考，也是灵光一现；技术不只是绚丽的特效，也是讲故事的手段。
《绿皮书》充满了灵光一现，更是把讲故事的手段运用到了极致。
乍一看有些平淡，细想起来满是玄机。
我不细说，说几个关键词吧，看过电影之后，你就会明白：
绿石头、情书、酒杯、威士忌、枪、毛毯。
觉得《绿皮书》不配拿奖的朋友，大多认为《罗马》更加出色。
我喜欢《绿皮书》，也热爱《罗马》。
《罗马》非常出色，出色到它的存在几乎可以让说去年是电影小年的人闭嘴。
在这里我多说一句。《罗马》是散文诗，不是史诗。不止一次看到有人评论《罗马》时用“宏大”一词，私以为大谬。《罗马》好就好在不盲目宏大，它关注的是大时代下的个体，厉害的是，卡隆没有把自己电影里的个体拍渺小，而是把镜头对准了他们，去描摹他们的浪漫，去挥洒自己的温柔，扔下了很多导演更喜欢的“宏大”。
在这点上，《罗马》非常珍贵，珍贵到配得上一切大奖。
但如果你认为奥斯卡对《罗马》不公，显然是对奥斯卡缺乏了解。
近年来在艺术上更有开拓性的影片，大多为导演博得了最佳导演奖，显然，作者的出色，更适合去拿这样的个人奖项。
阿方索·卡隆第二次拿到最佳导演，也是实至名归。墨西哥三杰，陀螺温柔，卡隆有诗意，伊纳里图冷峻，个个出色。活跃在好莱坞的墨西哥导演，还有一位罗德里格斯我也非常喜欢，最近正上映的《阿丽塔》就是他的作品，这位老兄的片子，往往酷炫暴烈。
话说远了，回到《罗马》。除了最佳导演，《罗马》也拿到了最佳外语片。
奥斯卡最佳外语片往往更具艺术气质，《罗马》能拿到这个奖项，是非常圆满的结果。
我个人认为，在最佳影片这个奖项上，真正能对《绿皮书》产生威胁的其实是《黑色党徒》。
另外，能与卡隆在最佳导演奖上有一争之力的，也是拍了《黑色党徒》的老导演斯派克·李。
《黑色党徒》是部什么样的片子？我会说它是老导演完成的一次对旧传统的背叛。这个片子，是和《一个国家的诞生》对着干的，恣意戏谑，狂气十足又自信满满。
革命者老李，拍了一辈子电影还坚持反叛，还有自己的创意和活力在，令人钦佩。他拿最佳改编剧本的时候，全场起立，也可见好莱坞群雄对这位黑人老导演的尊重。
如果《黑色党徒》拿大奖，我不会惊讶。
但一定有评论家惊慌失措，痛骂“政治正确”。
又绕回到了“政治正确”。
今年关于奥斯卡的吐槽，普遍来源于《黑豹》入选最佳影片提名一事。
这当然有“政治正确”的因素在，但学院显然也想借此对商业片和艺术片在奥斯卡上做出更多平衡。
大家都说奥斯卡只颁给小众电影，奥斯卡偏偏让漫威超级英雄片入选。
奥斯卡渴望革新，但如此革新，不但容易招人非议，且可能进退失据。
如果一黑到底，让《黑豹》真拿了最佳影片，奥斯卡要被嘲讽好几年，但几十年之后，意义便可彰显。
如今只提不拿，就只是儿戏一场罢了。
总之，奥斯卡还是胆小，它没更多人想得那样“政治正确”到“无法无天”，也还是尽可能做到客观公平。
至少今年颁出来的几个重要奖项，都足够靠谱。
影帝让拉米·马雷克拿了，有人为贝尔叫屈。但事实是，为了表演吃了苦值得赞扬，但不该是评奖标准，马雷克一点不差，演音乐人拿奥斯卡影帝，也是奥斯卡的常事。
影后奖项上，格伦阿姨七次无缘让人惋惜，但奥莉维亚·科尔曼在《宠儿》中的表演想当惊艳，她拿这个奖，没人不服。
《宠儿》这部电影也很有意思，拿不了最佳影片，但非常可爱，荒诞和夸张都恰到好处，兰斯莫斯的才华，依然值得影迷们继续期待。
影爵影妃，也都是大热如愿拿奖。多说一句马赫沙拉·阿里，两度拿到奥斯卡最佳男配的他，在好莱坞如今炙手可热，假以时日，没准能达到比肩丹泽尔·华盛顿的成就。
你可以说没有黑马出现是平平淡淡让人失望，我倒觉得奥斯卡这样的大奖就该这样，无可厚非。
能兼顾到商业和艺术，既尊重电影工业，又鼓励有风格的作者导演，难得。
说句不中听的话，能兼顾到各种各样的“政治正确”，也不容易。
当你骂奥斯卡的时候，不妨想想：
如果没有奥斯卡了呢？
金马奖同理。