恋爱三万英尺

评分：

6.0 还行

原名：恋爱三万英尺又名：Sky Love

分类：喜剧 / 爱情 / 地区：中国大陆年份：2012

简介：她是青春叛逆的火辣女小瞳（刘羽琦饰），为了报复出轨的男友而进入空校。她是率性飒

查看详情

更新时间:2012-12-02

恋爱三万英尺影评：没人注意到这个分数很怪异吗?【12月18日更新】

无丝毫剧透，请放心点击！
首先我先声明下，这部电影其实我没看过，因为我觉得应该没有看的必要吧，吧吧吧......
几天前<恋爱三万英尺>还未上映时，我抱着对港制都市爱情片一贯的看客心态，点开该电影围观了一下分数。3分，我笑而不语，诡计得逞般没多作停留，点下了关闭按钮。
结果今天自习室里，百无聊赖之际，我翻开豆瓣电影界面，惊讶地发现分数已经涨到6.5了。我勒个去，难道是电影屌丝的逆袭现实版？
正要膜拜之余，本着工科男严谨专研的精神，我看了下评分细节，发现了其中的猫腻！67.3%的一星率，怎么可能总分达到6.5？于是我根据评星的权重，重新计算了一下。
这是我下午16:13时的数据：五星：4%，四星：2%，三星：13.9%，两星：12.9%，一星：67.3%
所以正确得分就是：10×4% 8×2% 6×13.9% 4×12.9% 2×67.3%=3.256
尼玛差了将近一倍啊！这是个什么情况？豆瓣算法错误还是系统被黑？

---------------------腹黑选手阴谋论分割线12月18日-------------------------
看了下面同学们各种欢乐的评论和膜拜，窃以为是再寻常不过的发现和不值一提的演算，深觉受之有愧，所以就把自己当时的一点后续猜想写出来与大家分享探讨吧。
我在12月1日下午16:13注意到电影的分数怪异，并记录下了当时的数据。（也就是上文说过的五星：4%，四星：2%，三星：13.9%，两星：12.9%，一星：67.3%）
我在晚上回到宿舍12月1日17:55写这篇评论时，再打开页面时发现数据发生了一点小小的变化，数据是这样的：5星：3.9%，4星：2%，3星：13.7%，2星：12.7%，1星：67.6。（对于这份数据，我是进行了截图的当时，可惜豆瓣影评不能贴图，我会上传到我的豆瓣主页上。）经过公式计算，得分为3.232，与16:13的3.256有一点小小的变化。如果按照显示得分为真实得分乘2计算，还是解释得通的。（3.256×2=6.512，四舍五入6.5。而3.232×2=6.464，四舍五入也是6.5）
后来我晚上10点再打开页面，数据又发生了一点小变化，显示分数仍然是6.5。隔天早上4点也就是12月2日4:00，我起床做项目时，顺手打开又瞅了一眼，依然是数据微小变化，显示得分6.5。（当时我有截图，不过不知放哪了）
难道豆瓣对该电影设置了固定得分？？？
过了一小段时间（24小时内）因为我也没时时刻刻紧盯关注，所以不知具体时间，豆瓣已经悄悄把分数给改回来了。
因为样本数量过少，无法对我的阴谋论猜想进行验证。遗憾我不是个计算机专业选手，不然可以尝试编一套算法对豆瓣所有电影显示得分与计算得分进行比对，真相就大白了。
可是往坏处想，如果将来豆瓣真的发展到一家独大，对网络产业具备垄断地位，它的一些后台行为是不是会对我们的偏好进行诱导呢？比如在猜你喜欢的首页推荐中，将那些给豆瓣交过钱的新电影列入其中；比如在电影上映初期，对电影分数进行不真实显示，甚至是后台引入数据的“真实”显示，由心理学知识可知这将会使我们后来在择片和评分的现实行为中发生影响；比如豆瓣也引入竞价排名机制等等……
这就像万一哪天全中国就剩一个网络搜索引擎（百度），且文化封锁（禁止使用外国搜索引擎如谷歌），那么政府或者别有用心的人，机构，企业完全可以在控制百度之后，随意操纵你的搜索引导你前往何方！
这是值得深思和警惕的！