教父2

总述

整部电影可以拆解为两部分，血腥的权谋和纷杂的家庭纠纷，点缀上待人接物的处世案例。

辨证来看，在道德和公序良俗上需要批判以家族延续为目的的刺杀谋杀绑架威胁等等对黑社会行为的美化，已经不能说是有嫌疑程度，而需要思考的是电影某种程度上呈现了一个家庭领导者的反面案例。

Why so Serious?

• 老少皆宜的伤痕：三年之期已到，老教父不讲武德，手刃七十岁仇人：只见他对着大肚子，一捅一划，这酷似日本切腹手法是怎么回事？插刀的的肚腩像被切了一道的草莓奶油蛋糕又是什么艺术表现形式？正常不应该是血浆喷涌，而后大肠汹涌而出，接着由于括约肌失控大小便失禁，再配上人生闪回？不严谨，太不严谨了。
• 富有想象力的弹孔：还有老教父拿着左轮，对着恶霸脸就是一枪：但这伤口像被蚊子叮了一口是怎么回事，哦，喝了福岛污水的蚊子，.22口径的口器，很合理。
• 家家有本难念的经：新君为人处世，越来越像蝙蝠，主打的就是一个“我有计划”，家人不和，外加不解释是神秘主义，除了没有进巷子六条腿出来两条腿的经历和妈妈不叫玛莎以外。

Be Serious

问了自己几个小问题：

1. 老教父不得不被辞退，为什么不接受原雇主的歉意？
2. 庄园枪击案有没有可能是新君的自导自演，借以获得受害者身份再两方间斡旋？
3. 父辈留下的关系是否可靠，失去了庇护的雏鸟，在老狐狸眼中是可提携后辈，还是赤裸的待宰羔羊？
4. 作文犯罪集团核心元老之一的潘坦居里是什么时候开始背叛的，最后又为什么在看到其哥哥和新君一起出席听证会后翻供，是对哥哥失望和难以置信眼神的良心再现，亦或是新君的人质威胁？
5. 作为大家长，是否需要担心终局时的孤家寡人，而对亲人蠢非坏的背叛一视同仁的清肃？
6. 用打掉孩子，来控诉新君的暴行和丑恶事业的妻子，是应该对小仙女的天真表示无语，还是对新君没有做好洗脑工作的失职表示惋惜？
7. 新君为什么和家庭成员的意志渐行渐远，是强势长辈文化的后遗症，还是成为大家长必须付出的代价：着眼全局利益的冷酷理智招致的畏惧不解和疏离？
8. 必要的多疑和极端揣测应该如何最大限度消除负面影响？

“all our people are businessmen.” 可以笼统的回答大多问题，但这些问题种一个我较关心的问题是第7个。黑帮家族式的统治模式某种程度可以类比封建王朝，那么问题来了，纵观历史为什么皇帝都逃不过“孤家寡人”的宿命？

王朝初立，新王以严法治理，虽不得人心但于大局有益，而最重要的是甘心为后君施以仁政收买人心巩固统治铺垫。其次，“总有刁民想害朕”的多疑，虽然是玩笑，但确实一个大家长必要的，背叛根植于人性，没点被迫害妄想症，早就和耶稣一样被挂上去了，这么说来，没点精神病还真当不了leader。

观感

惊心动魄，从开始，到底谁是枪击案的主使，新君的行为几次推翻我的推理，到我祈祷已经在家人面前表示“原谅”的麦克千万不要杀Fredo，还是伴着一声湖中枪响…惋惜而理解，有些事有些位置看似权柄滔天，但也有不得不做的无奈。

The End.