制作年代晚了，要放到17年绝对也是留名中国影史的。

讲真比11年版好，只可惜那个年代的杰出女性人们只记得一个竞雄的秋瑾

需要的细节一带而过，说话还把头摆的有板有眼的

上海电影制片厂摄制。夏衍、柯灵原著，黄宗江、谢晋改编

和2011版相拼起来看为好。这版秋瑾的人设似乎一开始就定型了。缺乏成长性。旅日篇幅较长，富士山脚实景拍摄。陈天华蹈海是真TM蹈啊。徐锡麟表现出了平凡的一面。徐刺杀恩铭不多墨而戏已足。归国后秋瑾做了哪些事，交代得不是很清楚。绿林、和尚也是革命党。狱中劝降一幕，秋瑾说的文言辞昔日丫鬟没听懂，细节了。

没有很对味

浓眉大眼，英气逼人，真是女中豪杰！山贼为他下跪最霸气了。见过孙中山，富士山下四壮士饮酒最为豪迈。可惜剧情太散，呈现有些做作

秋明救中国。

电影偏重于思想上的表达，没有看出具体支撑英雄的事实依据来。女侠是自称的女侠，吃了兴奋剂般的思想。影片结尾，秋瑾遗言是“秋雨秋风愁煞人”，广为流传版本说“秋风秋雨愁煞人”。孰对孰错？

凝眉愁煞人，千里觅宝刀。柯灵说：“洗尽铅华，抛却珠翠”。问题可能就出在这“尽”和“抛”上，最后表现得仿佛一心求死，将复杂的心理脱轨到一简单的留名愿想上去了：过于浪漫也就过于投机，缺少背景导致隔靴搔痒。谢导还在探索着他的风格，开头的石狮子以及绍兴送别两场戏还是荡漾着表现力的。反派人物整体上不脸谱化，反倒比主角们更可理解。83年有此片为旋律之主，可见救亡之志又起而诗心流行。

李秀明扮演的秋瑾还是过于脸谱化了，忧国忧民也不应是永远紧锁双眉，豪气干云也不必非要怒目圆睁，或振臂口吐豪言壮语，虽然黄奕版的《竞雄女侠秋瑾》被香港滤镜成了动作片，但黄奕在秋瑾这个角色上的把握却是要强过李秀明的，实际上，如果把李换成王馥荔效果会好很多。还有影片在山河破碎，以及秋瑾和其它爱国志士枕戈待旦欲拯救国家于危难的壮志难酬的表现力度不够，有些四平八稳并过于平淡了，同时篇幅过短导致没有完全展开也是原因之一。