导演:马丁·里特
主演:保罗·纽曼 弗雷德里克·马奇 理查德·布恩 黛安妮·赛琳托 卡梅隆·米切尔 芭芭拉·拉什
简介:约翰·罗塞尔自幼是老罗塞尔先生从战俘中带回来并抚养他长大的,但是他生性豪放不羁,又回到土著人的中间,在茫茫山野间生活。直到老人去世时,留给他自己的一处房子,那里现在是一家旅馆,由能乾的杰茜经营。老人希
约翰·罗塞尔自幼是老罗塞尔先生从战俘中带回来并抚养他长大的,但是他生性豪放不羁,又回到土著人的中间,在茫茫山野间生活。直到老人去世时,留给他自己的一处房子,那里现在是一家旅馆,由能乾的杰茜经营。老人希望他回到白人中间,用英语思考问题。他却将房子变卖,杰茜只好回家。他们一行人从旅馆出发,一同乘坐马车的还有医生夫妇以及强行霸占别人位置的弗兰克。他们担心路上不安全,改走一条废弃的山路,却遭到一伙人的袭击,原来弗兰克是劫匪中的成员,目的是医生携带的不义之财。这伙人打破了他们的水袋,劫走了医生的妻子做人质。匆忙间,劫匪们遗失了钱袋,他们要用医生妻子换钱袋。胆小的医生不敢前去,一任妻子在炎炎烈日下呻吟。带领大家对付劫匪的罗塞尔冒死前往,在腹背受敌的不利情况下,只身对敌,为了营救他人与匪徒同归于尽。
详情
最早在80还是90年代央视译制片配音看到的。最早知道道德绑架就是从这里。
那种满嘴仁义道德的人,往往面临切身利益时又是极端自私的。这部影片很好地展示了这一点。
大半剧情讲一次旅途上的劫持事件,白人乘客、墨西哥匪徒和作为“文化杂种”的男主,构成现实语境的文明冲突的映射,最突出兼刻意的一笔是,白人贵妇质疑印地安人吃狗肉,而男主在片尾以身犯险交接她这人质时给她上了一课,只不过这一课在白人驱逐杀戮印第安人的历史里,显得太轻飘飘了,远不如《草莽雄风》之类的题材直接、有力。纽曼首次出手射杀俩匪徒,其他仨匪徒竟然慢悠悠的不回来,干等着他们聊天、设伏?纽曼开始时不帮人片尾又帮人,他转变的理由在哪里?难道就是为了让英雄谢幕吗?
说主角事不关己高高挂起冷漠自私、反英雄主义、人性两面性等等的评论真是看得烦。是要一个反种族主义男子汉在一堆虚伪白左白资本家面前还表现的像耶稣才配称作你们口中的英雄是吗。这个角色,我是多希望他一直秉持“白人不值得我为他们流血”的姿态,道德绑架真是谁不会呢
结局加分,野狼回归所谓文明的那一刻就是终结。整体比较沉闷和严肃,只有偶尔出现的对白有一点Elmore的风格。
反西部类型
白人对印第安人的偏见被最后两枪击得粉碎
相比后段一切冲突的升级和完美的戛然而止,中前段还是过于冗长,给保罗纽曼铺垫得过多了所以平衡感稍弱,同时他的生存哲学究竟是如何体现出与白人社会的不同我觉得并没有表现得很清晰,片子更多的是一种停留在个体层面的人性碰撞(顶多再带点历史性的种族问题)而非两大族群哲学和宇宙观的差异,因此印第安背景的设置虽然有一定超前性,但冲击力不大,它无法成为拷问,也无法挣脱电影的时空背景,仅仅成为了丰富保罗纽曼角色的又一条设定。Funny thing,接触西语这么久,不好好发rrr的就只有北美人,America在大多数情况下也更多地指美洲(或者中美洲与南美洲)而不会指美国。出了欧洲似乎就不是这样了。
4/5 看到末了那双闭上的双眼,我觉得无尽悲伤。美国西部的荒野之中,有湛蓝的天空,奔驰的四轮马车,水、金钱和生命。曾经受过伤害的罗塞尔和杰茜,以不同的方式对待着世界。在仰拍中桀骜,在俯拍中逝去,心存善念而相信光亮的人们,是否只能用牺牲自己来赎生而为人之罪?
大环境小人物的人性剖析 讽刺意味强
又一部反西部片