何必把这么蠢的故事拍的这么好？热评父权的缺失更是蠢的相映成趣了

久闻James Dean的盛名来看，每一个问题青少年的塑造都挺立体的，男主和父母的争吵特别有张力。“我以前常去看精神医生，后来我妈妈觉得那太花钱了，she went Hawaii instead”。看得我又不舒服了，怎么所有人都在找爹，所有人的父亲角色都是缺位的。

詹姆斯迪恩

三位主角太有一家三口的气质了，会乱伦的那种（dbq）

开场注意力涣散没注意到调度哪里好。夜间过家家那里确实好，想起电锯人雷赛篇，还有童年时候和父母同事的一群孩子们的聚会玩乐，那种让人难忘的具有永恒欢愉意味的夜晚。这部电影也是漫长的夜晚。 三个主要人物的经历都围绕着一个主题构造，这确实是个办法。可学。 詹姆斯迪恩居然只主演了三部片子，没想到是个因英年早逝而被神化的特殊类型的影星。这部电影似乎是这个过程中最重要的因素之一。去世的时候还是个孩子。不过这小子确实帅，能理解这种神话。这部片子里有点太成熟了，不像二十郎当岁。 模仿警笛。天文台。赛车。柏拉图为什么非要找个父亲。缺位的父亲。奇怪的懦弱的父亲。对父亲的吻。真是各有各的怪异，人物逻辑被强加了主题，都很别扭。红夹克。空的泳池。 真奇怪，缺点很明显的电影，但就是让人心生敬意。影像和表达。

In the name of chicken！

他们不给予正确的指引 还把年轻人自己找到的光熄灭了 看到最后是一种无力感

孩子你无敌了

狭隘的时代青春偶像片？无感，莫名其妙

补档

本来看得晕晕欲睡，主角团在破房子里角色扮演大人的一幕一下子让我精神了——teenager模仿成年人太熟练，以至于让我们忘了他们的不成熟和迷茫。天文馆第二次出现的场景可以再多些隐喻的戏份的，有点遗憾。演技：男主＞男二＞女主。三个家庭有六个家长，最终还是两个未成年parent未成年。很讽刺。