有些东西不该拍成电影的。

我认为方方应该学一下汉娜•阿伦特。我敬佩方方、阿伦特记录的勇气，但是方方显然不如阿伦特有应对舆论危机的经验。在这种情况下，不是硬刚就能处理好的，而应该躲起来不发声，等舆论自动消退。

思考，让人更理智，远胜于对恶得直接批判。宣泄虽然能让人得到释放，但思考恶才使平庸之人不会在极权体制下成为恶的帮凶。

柔顺，平庸，服从，放弃思考，放弃自我心灵的对话，各方面都平板得惊人的人，往往催生最大的恶。除了平庸的恶，大众厌恶的是在和集体情感相关的讨论中，有人的观点竟然无法做到狭隘，这是天生不可被接受的，与理性和逻辑无关。而屈服于情感，即使是大多数人的情感，也绝不是一个哲学家该做的。从这个角度看，法庭内平庸的恶被审判，法庭外平庸的恶审判别人善恶永远值得被探讨

罗翔老师说：法义作为入罪的依据；道德作为出罪的基础。而本片给罗老师出了一个难题：一个人没有违反任何书面上的法律，但在道德上应该被千刀万剐的时候。应该如何保持理性的客观评价？如果社会出于感情需要不能进行这样的客观评价，那么这样的难题是否会重复出现？

汉娜和纽约时报编辑讨论稿子那段太好看了，非常有张力。

天天路过墓碑 不如看一次传记

平庸之恶。思考帮助我们明辩是非。

平庸的恶

@2018-11-14 07:02:16