最后的真相

这是一部不写实的写实类法律题材悬疑电影。我个人打70分。

观感很不错，演员演技非常在线，就悬疑反转的部分看，承载情感，关注底层，情感戏可以90分以上。单纯就反转而言，故事性非常好。但是如果结合法律，确实需要打上折扣。

法律部分，与实际相差太远。首先值得肯定的是，在法律部分硬伤很少。只有庭审时公诉人、辩护人走来走去的发言，属于英美法系而非我国的大陆法系出庭实际。以及最后定罪中可以考虑加一个毛卫卫强奸未遂。

存在的问题是：

1、主角的塑造存在硬伤。电影感觉想将主角塑造成为一个有情有义，超越一般法律框架的另类律师。

主角在本片中的动机不清，转变缺乏足够动机。是为自己的东山再起？还是为了同情当事人的悲惨命运？还是为了追求法律公正？

如果追求事业上的东山再起，用可能导致自己的职业生涯终结，威胁逼供被告人来实现自己“赢”的目的。这个强动机，驱动主角一直寻找有利于“赢”的证据和线索。所以不择手段威逼被告人违心承认被死者强奸，已经达到了赢的效果。

那么当主角发现了被告真实的困难情况，并且可能是被告的儿子是真的凶手时，毫不犹豫地将真相拖出，让被告儿子被抓。当选择了威逼被告时，对于真相就是不在乎，只在乎赢。何必又去节外生枝呢？主角的动机这个没有交代。

后来，在和自杀未果的被告醒过来后，进行交谈后，在开庭作为证人讲出真相。感觉是为了追求事实的真相和法律的信仰。主角如何从一个枉顾事实的人变成一个甘愿自己承认犯罪的人，回归追求法律的信仰，这个转变的动力就来至于公诉人的一番循循诱导？

在前半部分的铺垫中，主角对于所有的程序正义被抛掷一边，不论是职业道德，开庭的涉及攻击女性检察官的反诘，不走审批程序就夜探案发现场（可能涉嫌犯罪），还是在最后良知感召下的自首，却实质上的对于唤醒其良知的检察官进行证据突袭（他的突然出庭作证，会让对他浪子回头起到关键作用的检察官陷入非常麻烦的境地，为什么不可以在审判前沟通，这样的突然袭击只能是恩将仇报？）。

主角作为律师的理性，狂妄，对于法律的漠视到信仰就强行给灌进了这个角色，感觉立不起来。

2、公诉人太弱。

本片中的律师在整个诉讼中处于呼风唤雨的角色，推动整个案件的侦查起诉，在中国现实中是不可能存在的。反而作为对手的公诉人在本片中太弱，除了咄咄逼人，被怼，被假象所迷惑，被主角牵着鼻子走外，就只是走走程序，唯一起到的作用是谈话唤醒助教的良知。主角一直占据上风，对抗是一边倒，如果有来有往交锋可能更具看点。

3、法律公正的信仰追求升华不够，主角父亲的案件还可以挖掘，增加主角转变的动机。

如果这个故事发生在美国，是一个好的故事。