秘密森林2

本剧重点围绕着检警之间侦查权的争夺展开 — —

司法改革

警方认为检察官独占调查权，要求把调查权交给警察。

检察官则回击警察无能腐败，没资格掌握调查权。

韩国监察官， 从日据时代就是检警一体，检察官可以主导指挥案件的侦破和搜查。且检察官个体非常独立，调查本身在法理上不受上级和行政力量的干涉。 正因此，韩国检察官成为最有权力的职业，同时也是最容易被利益侵蚀的职业。

他们有人因此成为财阀的保护伞，有人成为新政府的对旧总统清算的工具。检察官职业本身则可以是转型企业律师的铺路石，也能成为从事政治最大的利益和舆论砝码。 财阀家族的理直气壮和韩国总统不得好下场的结果仿佛成了一种传承。

韩国现任总统文在寅做司法改革，就是希望建立公职人员犯罪的独立调查部门，并削弱检查系统的调查权力。相关法案已经在协商之中，警察在韩国将要开始和检查平起平坐。法务部长开启方案改革，文在寅的改革虽然一波三折，但奋力争取丝毫没有停下的意思。

罗翔老师常说，法律是底线，对司法机关的权力边界的厘定，更像是对底线上裁判员规则的改造，如此才能让正义本身更加公平。这是寄生虫式发展不平衡的韩国社会最需要的一寄良药。当然，功利的看，只有对检查系统大刀阔斧的改革，才能改变韩国总统的宿命论。

改革其实就是在找权力间相互制衡的公约数。人心有善恶，检查警察都会有正义使者和道德恶棍。法治的假设基础是：人性恶；所以制度的价值就是约束欲望和权力的膨胀，让每个普通人，都更有可能成为好人。总的来说，权力集中必将带来荫蔽，和越来越多隐秘的角落，最终形成森林，和既得利益者的丛林法则。

最后，该用什么样的体系去确保政治清明社会高效。是民主的儒家的韩国？民主的清教的美国？集权的儒家的中国？民主跟明主都在历史上带来过鼎盛时期，制度的最后是执行人员，两者相辅相成，脱离掉谁都会是一场空谈。相信单靠某一方即可自行纠错这回事，正如给一个初始推动力就自己跑下去的永动机不存在 。自律、他律，制度、信仰都不能独力保证社会的良性运转，究竟是什么能确保政治清明社会高效呢？

秘密森林2 = 辩论赛

辩论主题：检察官调查权是否要交给警察

正方辩友：警察；正方团队阵容：崔部长、搜查局局长，女主韩汝真 ，张警官；正方观点：要交

反方辩友：检察官；反方团队阵容：禹部长、男主黄始木、金思贤；反方观点：不交

双方辩友热身运动：

1.检察官出招：警察厅高层泄露案件情报，

2.警察出招：首尔高级检察院检察官醉酒驾驶被检查后逃逸

3.检察官再出招：警察公开罪犯信息标准对人下菜，警察局和娱乐场所勾结，长期失踪案警察无能

4.警察出招：检察官醉酒大闹娱乐所，检察官投机买卖土地

开头三案：统营海滩案初看是引子，是破题，甚至是隐喻，谁知最后揭盅是真凶，以为是事故，其实是谋杀；细谷派出所案初看是真相，谁知是红鲱鱼，以为是谋杀，其实真是自杀；别墅案初看是黑幕，以为是谋杀，其实真是病死。这三个案子密密织就一张大网，彼此牵连又相互遮挡，人人有秘密，事事有目的；虚晃一枪，案件走向转换再转换。

从信息的厚度看，它全景式地密集地展示了韩国久拖未决的社会痼疾：校园霸凌、检警博弈、"前官礼遇"、执法寻租、财阀当国、招聘黑幕、因病返贫、租房诈骗，甚至还闲闲一笔，写职场中的论资排辈、学历歧视。