上海王

受邀上海电影博物馆内部观看上影新片《上海王》，导演力图把这个作品拍成《教父》一样史诗性的传世巨作。本片的选材非常好，外部条件也完全具备，主创阵容豪华，摄影、美工、作曲等全是一等高手，加之全明星阵容，主演和配角也都是实力演技派。《教父》剥去黑帮片的打打杀杀的外壳，其核心是个家庭剧，家庭成员之间的矛盾纠葛最是撕扯人心，每个人物都有身不由己的苦衷。他们的计谋和杀戮都是为了家族荣誉，为了亲人，为了生存。每个人物都是亦正亦邪的人物，是立体的圆形人物，因此能进入到观众的心里，让观众产生爱恨交织的情感共鸣。而《上海王》不是，脸谱化平面化的人物缺乏震撼人心的力量，特别是叙事因人设的缺憾让人扼腕叹息。

史诗性的大片中的角色，作为大时代大写的风云人物，大都要有理想和信念，有为之殒身不顾的远大抱负和追求，这样有胸襟有气魄的人物才会让观众认同和敬仰、其失败或死亡才能让观众同情和感叹。但《上海王》中三代上海王的人生目标一直停留在上海小瘪三的境界，没有任何转变和提升，除了争女人、钱财和权利之外，其心里没有为洪门兄弟谋前途的人生理想和豪侠之举，没有社会理想和家国之念，作为三代上海王的设定，这是本片最大的遗憾。

第一代上海王常力雄：完全可以处理成关羽或萧峰式的侠肝义胆的英雄豪杰，作为洪门之主，反清复明，使洪门发扬光大，保持其江湖霸主的尊荣和地位，应该是他的第一大人生理想。他杀伐决断，胸有韬略，加之武艺高强，舍生忘死的扶弱锄强，为兄弟们义气当先，能两肋插刀，才赢得了一致爱戴和拥护。对女性尊重保护，因此才赢得了小月桂的芳心相许。本片中的常力雄救同盟会会员黄佩玉，屡救屡败，给人感觉极为弱智，滥杀也让人觉得莫名其妙。而心腹师爷也就是一管家，看不出有何智慧和谋略，而得力干将阿其，也就一杀人机器。看不出两人有何恩义。一定程度上他就是一个好色之徒，让小月桂投怀送抱更让人觉得缺乏内在情感逻辑，有点强取豪夺，很勉强，缺乏爱情的依据和动因。

第二代上海王黄佩玉：作为同盟会成员，人生理想应是驱除鞑虏，恢复中华。他继位洪门之主应该是常力兄生死相托，因为反清是同盟会和洪门的共同理想。不过一个是复明，一个是建立中华，同中有异。如果说常力雄是以传统的江湖道义来统领群豪的话，更多的是传统枭雄的做派，那么黄佩玉应该更多的是机谋和手段，借恶制恶，借暴制暴。应该是位低调很有城府的人物。但关键是，他不能是个流氓无赖。他的本色是个革命者，为了这个理想，他有时会不择手段，做出超越常理常情的事，因此被亲人和亲信所不理解，最终成了孤家寡人，这是他最大的悲剧。但片中却把他塑造成了一个谋杀救命恩人常力雄的阴谋家，一个为了报复对手无所不用其极的极其卑劣的小人，让观众很难产生情感上的认同。

第三代上海王余其杨：因为出身低贱，按理说应该受尽侮辱，但是却得到常力雄和筱月桂的保护，因此对两位恩主感恩戴德，忠心不二。成为新一代上海王之后，他应该励精图治，在与其他帮派竞争中开拓财源，和新军阀外国财团建立一种新型合作关系，主要是实业上的合作。对革命应该是暗中资助，但却是个情种。和筱月桂有恋母情结，更多是感恩和姐弟恋。和常荔荔才应该是正常的男女之恋。但本片中看不到他的情感变化，只是一个没有情感的冷血杀手。

筱月桂：应是一个有气节，重情义，智慧，聪颖的美女。应该是西施、王昭君一类的尤物，被三代上海王所钟爱，除了美貌和身材之外，应该在才艺和善良等方面能慑服所有的男人。尤物最大的特点是，在任何时候都是让见到她的人眼前一亮。可惜，影片中既看不到筱月桂的才艺，也看不到她的美貌（余男通过化妆和光线的处理实际上可以拍的风华绝代的），对三代上海王的恩情也表现的不足。

宋守备：也应该是个有理想的保皇党，他被大清皇帝赐予功名，加官进爵，感恩戴德，应该对大清朝忠心耿耿，他也惩治贪官污吏，也惩处为富不仁者，但目标却是维护皇室的声名和利益，希望大清王朝万世长存。他甚至可以和常力雄是英雄相惜的同门师兄弟，或者有八拜之交的结义兄弟。两人也曾患难相扶，都义薄云天。但人生理想不同，因此相敬相杀，生死之战在所难免。影片将其塑造成一个贪财好色的无德之低能儿，实在是太脸谱化，太弱智了，和常力雄黄佩玉构不成对手。

护军及其儿子：护军应该也是一代枭雄，机谋过人应不让黄佩玉，但影片中的他却形同弱智，只会拍桌子发脾气。儿子更是一个花花公子，没有任何个性特色，其实他迷恋在年龄上可以做他妈妈的小月桂，和余其杨争风吃醋，影片完全可以把他塑造成一个痴迷申剧的票友和高衙内，他被小月桂的色艺所惑，一心想娶这个女人做妻。可以突出其在艺术方面的素养，使观众觉得其有可爱可敬之处，而作品中的人物空洞，不知又帅又年轻的他迷恋又老又丑，年龄上可以做他妈妈的小月桂的理由是什么？