首尔之春

祸起萧墙，有时候真怪不了邪恶，只是正义太弱

R君说

“孔子曰：“求！君子疾夫舍曰‘欲之’而必为之辞。丘也闻：有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。夫如是，故远人不服，则修文德以来之，既来之，则安之。今由与求也相夫子，远人不服而不能来也，邦分崩离析而不能守也，而谋动干戈于邦内。吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也。”（《论语. 季氏》）

上面这段引用，正是成语“祸起萧墙”的出处。

某种意义上，这样的好人悲剧，也一样值得思考和借鉴.......

无论从真实历史，还是电影本身，黄政民饰演的全斗光显然是公认的坏人。他利用人性的各种软弱和贪婪，心狠手辣又阴险狡猾，一副彻底的“窃国者侯”，标准的乱臣贼子模样。

反之，郑雨盛饰演的李泰信将军，全程正义凛然，充满军人气节和责任感，不仅不屑于拉帮结派，选边站队，在最终还充满担当，用渺小的孤军去挑战强大的叛军势力，最终还如“戊戌七君子”般超然赴死......

但是，你会发现，在这场生死悠关的对局中，全将军一方却几乎始终掌握着主动权，直到最后政变胜利，而代表正义的几位将领，尤其是首都防务司令李泰信将军，拼尽全力，依然功败垂成。

这当然有叛军谋划在先的因素，对于临时应对的防卫军反对力量，事发突然，要及时应对肯定艰难。

但，R君看到的更核心原因，便是防卫军完全一盘散沙，毫无组织能力，也缺乏各种关键人物的各种主动应对行动；以这样的力量对应主心骨明确，目标清晰的叛军，那自然是各种落在下风。

这其实可能是整部电影最值得令人深思的地方........

在整个平判过程中，不可否认李泰信将军是起到了相当核心的作用，他努力左支右绌，甚至努力让人看得有些心疼.......

问题究竟出在哪里？

其实原因一点都不复杂，你如果观察仔细一点，会发现全将军是一整只团队在执行叛乱，这只团队虽然也有内部冲突疑惑，但基本上还是相当立场清晰，目标一致，甚至还很有能动性，自下而上都能主动发起各种有效攻击（特别是指挥部监听中心不等上面下令，自发就多次组织所有军官发动一切关系阻挡防卫军的行动）。

而反观李将军这里，却几乎只有他一个人在苦苦支撑。他不仅没有及时去陆军军部掌握大局，成为带头者，也甚至没有获得军部整体的支持信任，更多的时候，都是一个人在孤军奋战.......

以一人之力，对抗一整只叛军体系，李泰信又不是3头6臂，即使最终组织了自己100多号手下去悲壮的冲击叛军总部，又何尝不是螳臂当车.......

回过头来，陆军参谋总长之所以选李泰信做首都防务司令官，就是因为他鹤立鸡群，从不拉帮结派，似乎可以公正而公平的处理好这些事务；但偏偏在这样关键的时候，正是因为他全无帮手，仅凭一腔热血和正义，完全阻挡不了成规模有组织的对手......

事实上，真正的江湖，要成就大事，岂有靠孤身一人就能成功的道理？而要维护真正的大义，又岂是靠几个个体，以单纯的正义为准则，就能实现完美世界的？

历史当然会铭记这些曾经努力对抗邪恶的人士，这毕竟是一场惊动世界的大事件，所以李泰信这些正义卫士的事迹还能延续于世。 但在很多普通人的生活中，秉持正义而又没有实力，最终输给邪恶的事情，又有多少人能记得？又有什么资格被记录？

《首尔之春》，虽然描绘的是正邪对抗，却更像是一篇如何真正维护正义之道的天鹅挽歌吧.....

愿我们所有人不仅能保有一颗正义正直之心，也懂得尊重人性的特点及更广阔的人文之道。

R君，2024年2月29日，于上海。

感谢阅读全文，如果觉得还行，点个“赞”和“在看”支持一下吧！谢谢啰！

-这是独立女性都需要好好看的一部电影

-这部暗黑版的《寄生虫》，10年前就已经得了文学大奖

-今年奥斯卡的大热门，说尽了美国底层人民生活的无奈

-女孩用自己的命换渣男的未来，值得吗？

-这部9分的皮克斯新作，其实是一部“毒鸡汤”

-这也许才是《信条》最简单明了的解读.......

-汤姆汉克斯的2020新经典，精彩重现了二战的大西洋海战

-《少年的你》：9分，毫无疑问的年度国产最佳