首尔之春

这是我看过最精彩的政变电影。

有了三点特别想说说。

首先，前段时间有句话很火，世界是一个草台班子，也许更贴近世间的真相。常看到某些视频或者文章，吹捧某个的领袖救世主或企业家，多么地胸怀天下、谋篇布局、先见之明，非常受欢迎。这就像影片里全斗焕的那句名言，人们总是渴望被领导。面临巨变时，大部分的人是软弱无力的，像迷失的羊群，他们渴望和需要一个坚定的领导，哪带领他们走向万劫不复。可其实这个所谓的核心领导，也是个普通人，也会犹豫、迷惘、挣扎和犯错，也有私欲、冲动和歹念，但最终的历史，是由胜利者来书写的。这在电影里表现得特别好，即使是一心会这样占据绝对优势的势力，内部也并非铁板一块，历史在这其中出现了众多的不确定性，但最终的关键还是全斗焕的狠劲和决心改变了历史。

其次，中间自由派的成功是渺茫的。在一个混乱的局面中，力量在不停地分化、凝聚，但笑到最后的，往往是极端势力，中间自由派是最早在极左、极右的夹击下消亡的。想要战胜一个极端势力，往往要更极端，极端和专制的立场和势力才更具有组织力和战斗力，自由和民主反而显得处处掣肘、群龙无首、软弱不堪。西班牙内战对决的两大势力如此，法国大革命如此，俄国二月革命、十月革命也是如此。如此重复的历史结局时常让人灰心和沮丧，所幸那个混乱的时代已经过去，让我好奇和佩服的是当初英美等国是如何能够走上民主道路并长期保持权力稳定交接的。

最后，两次世界大战带来的民族主义浪潮后，随之而来的是民主化浪潮。除了苏联解体造成的以外，还有很多是美国的盟友，在美国的推动或者默认下进行的（谁让它把自己放在自由世界灯塔的位置上高处不胜寒呢）。可是，你要说人民史观吧，谁说民主一定会到来？如果只是一个封闭社会或国家，封建国家一定会演化成资本主义国家吗，独裁政府一定会演化成民主政府吗？某些国家民主化的重要推手就是独裁者本人，例如西班牙的弗朗哥，台湾的蒋，这使得对他们的评价更加复杂，因为若没有他们，那个地区的人民还要忍受多久独裁，还真不好说，可这是不是也证明了那个结论，即独裁政府在内部丢失政权，只是因为还不够彻底独裁（例如影片中一心会最在意的就是拿到总统的批文，还是要装作程序合法、民主体制）。主动放手权力、改变政体的独裁者，比在台下呼喊自由口号的人更需要克服原始的人性，从这方面说，西班牙和台湾是幸运的，不像拉美和东南亚的民主化纠缠着政变、流血和衰退。虽然如今韩国的政治仍一言难尽，但也已经是堂堂正正的民主国家了，而从文艺创作自由的程度上，恐怕已让所有东亚邻居望尘莫及了。