色，戒

评分：

6.0 还行

原名：色，戒又名：色|戒 / 色·戒 / 色戒 / Lust, Caution

分类：剧情 / 爱情 / 情色 / 地区：中国台湾年份：2007

简介：本是岭南大学学生的王佳芝（汤唯饰）因战争辗转到了香港读书，她在香港大学加入了爱

查看详情

更新时间:2008-01-09

色，戒影评：王佳芝的十几秒

沸沸扬扬的《色，戒》大讨论终于貌似尘埃落定了，小饼冒个头，顺便换换气。对于这部电影，各种媒体上声讨汉奸卖国贼者，赞扬人性真情者数不胜数。本人目睹众多口诛笔伐，对阵营派系这类东西不再兴趣。但王佳芝叫易先生“快走”的十几秒这片段，着实让我胸口莫名压抑，整整一个星期。为了健康起见，决定还是一吐为快的好。

为避免没看过的朋友摸不着头脑，老套一下：在香港，一群岭南大学话剧社的大学生，出于爱国热情，在邝裕民的领头下，组织了一场依靠话剧社“当家花旦”王佳芝诱杀汉奸易先生的行动，为了成功引诱易先生，还付出了牺牲王佳芝贞洁的代价，在行动进展顺利之时，因易先生临时受命离港赴沪，行动流产，并且由于杀死易的副官老曹，一伙人解散逃难；三年后，受重庆政府方面的指派，这群大学生重操旧业，在上海继续用王佳芝色诱易先生，伺机刺杀，就在行动即将成功之时，由于王佳芝主动放走了易先生，刺杀行动彻底失败，大学生全部牺牲。

好，言归正题，李安把仅一万多字的小说，变成了158分钟的电影胶片，呈现在观众面前，为何就这十几秒，让我郁闷了一星期？因为我从这十几秒里，看到了一些东西。

第一，爱情的美好与脆弱。

王佳芝只是一名普通的女大学生，随着母亲去世，父亲遗弃，舅妈冷淡，她已没有亲人可亲，成为了一名“孤儿”，在父权社会和战争环境下，“女人+孤儿”就更加可怜。在大学话剧社里，难得有几个伙伴为伍，其中还有暗生情愫的邝裕民，命运对王佳芝已经是“宠爱有加”了。不料，为了邝裕民幼稚的爱国行为，为了同学们“都商量好了”的决定，王佳芝这可怜的孩子一次又一次地牺牲了自己的意愿，牺牲了自己的身体，从香港一直“牺牲”到上海。直到那一刻，“鸽子蛋”出现了，活生生地摆在王佳芝面前。且不管张爱玲的“通道论”或者愤青们的“叛国论”或者拜金迷们的“钻石论”，可怜的小王的的确确被一样东西搞懵了，以至于什么民族大义、道德是非、革命同志、汉奸走狗，统统都乱成一套，自己是王佳芝还是“麦太太”也分不清了，是什么东西具有如此大的魔力？这就是王佳芝她认为是“爱情”的一样东西，是她苦苦等了23年突然间冒出来的东西。她太缺少这东西了，这东西太美好了，而正是自己千方百计要刺杀的敌人－－易先生给她的。于是，惊世骇俗的十几秒出现了，欣喜、幸福、甜蜜、失望、矛盾、痛苦、恐惧，一下子全写在脸上（插一句话，汤唯在这十几秒的表演足以参评奥斯卡影后），如此艰难的十几秒，对于王佳芝又是一个惨绝人寰的折磨。终于，“快走”两个字脱口而出，易先生跑了，王佳芝被打回原形，依旧是孤苦伶仃的女人。可怜的她只享受了十几秒的“爱情”，却要付出生命的代价。爱情这东西，美是美了，就是太脆弱，在那个年代，有谁玩得起？小王只看了一眼，命都丢了。就算在今天，“票子”、“房子”、“车子”满天飞的年代，有几个玩得起？不郁闷也难哪。
第二，战争的残酷和人性的悲哀。

战争是儿戏吗？政治是那么简单的吗？一个缺少父母关爱、看电影都哭得一塌糊涂的弱质女子，很难和从容就义的“革命战士”联系在一起，在没依没靠的情况下，为了仅有的几个伙伴，她只能选择“愿意跟大家一起”。悲哀的是，从香港到上海，“上级”和伙伴都一如既往地把她推向浪尖，选择让她牺牲，来达到他们爱国的目的。一个政权，“一伙大学生”（张秘书台词）要依靠一个弱质女子用“身体做陷阱”、用她的“哭喊”、“流血”来实现“爱国”，更是人性的悲哀。而身为大汉奸的易先生，从事发前对“麦太太”说的“我跟你在一起”，到事发后面临灭门之灾时对易太太说的“继续玩牌”，却体现出在父权社会下对处于弱势方的女人的温情与保护。这是多么大的讽刺。战争是残酷的，除了我们熟知的硝烟弥漫、血肉横飞之外，战争还使“社会人”传统的脸谱化的人物造型露出千奇百怪的面目：幼稚懦弱却敢把初恋情人推入火坑的邝裕民，姐妹相称却暗藏嫉妒推动同学失贞的赖秀金，打着爱国旗幡利用学生充当炮灰做无谓牺牲的老吴，靠默许老公偷情维护荣华富贵的易太太，势利争宠口是心非的麻将太太们，充当“娼妓”两手沾满鲜血却心怀二心的傀儡易先生，爱好演戏却戏假情真且红颜薄命的王佳芝，形形色色，影片一股脑儿把这些东西摆了出来，看在眼里，能不压抑吗？

第三，没有色，看你怎么戒？

本人有幸，拜知识产权意识尚未普及的福，观看了足本版的《色，戒》。足本版与洁本版的差别，虽然只有十几分钟，却有天壤之别的区分。洁本版的观众，很难理解王佳芝放走易先生那十几秒的挣扎，只能简单的套上“人为财死，鸟为食亡”一句，王佳芝就是冲着6克拉的钻石，叛变了革命，真是荒唐！“色”与“戒”，其实是“情感”与“理智”的解释，张爱玲和李安想表达的，就是这个东西。剪刀一“咔嚓”，“情感”变成了“鸽子蛋”，标题还真变成了《钻石》了。2008年，在有特色的阶段里，观众连知情权都被偷梁换柱，怎么明白“情感”与“理智”的关系？看你还怎么个“戒”法？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

影评初发，欢迎探讨，意识形态等问题，请绕道。