大明王朝1566

评分：

6.0 还行

原名：大明王朝1566又名：大明王朝1566：嘉靖与海瑞 / 嘉靖与海瑞

分类：剧情 / 历史 / 古装 / 地区：中国大陆年份：2007

简介：本剧讲述的是嘉靖与海瑞的故事。嘉靖三十九年，贪墨横行、民不聊生。奸臣严嵩（倪大红

查看详情

更新时间:2018-07-16

大明王朝1566影评：忠臣清官易误国，贪官未必非能臣——谈编剧的隐身术

纵观全剧，只有嘉靖、严嵩、海瑞、张居正、李时珍五人有全局观。
嘉靖与黄锦算账，如果能继续用胡宗宪，一二年之内，军费可免，大明朝的支出大幅降低，国家的根本就可保。
严嵩亦有言，皇帝之所以用严党（除去需借助严党独裁揽财，这是我补，非严嵩言），因为他能用能人，比如胡宗宪。
这是一种治国的想法，目的在于维系局面，当然嘉靖能想到永绝外患，证明他有釜底抽薪的眼光。
编剧为人诟病之处，在于为胡宗宪改换形象，这一点亦最为可疑。据说历史上胡宗宪是贪官，然而编剧却让他的贪，变成是杨金水与赵贞吉栽赃的结果。剧中他儿子拿了好处，编剧亦将父子二人分开。可是胡宗宪未必没有机会为自己不贪讲话，甚至补救，但他却一直不发一言。
只好解释为，编剧不想把这样一位能臣塑造成贪官。此败笔一。它回避了一个问题，若能臣非清官，何解？
海瑞、张居正是另一派，他们认为国家的永续之道在改革税制与贪渎，让百姓不需承担沉重的赋税，过上好日子。让国家的税收能充分用于国家，而非贪官与皇帝的私囊。
这当然也是对的。但剧中，若鄢懋卿没有搜刮民脂民膏几百万，朝局无以为继、国家早已倾覆，何能谈其他。
这里涉及到剧中编剧设置的人物矛盾，嘉靖视天下为一己之私，最大的目的在维持天下仍然姓朱。海瑞却认为天下是百姓的，就算明朝覆亡，亦不算什么。
这个基本矛盾能成立，但编剧的败笔在于，他放了过多的情感在海瑞与嘉靖之间，编了一套海瑞视嘉靖如父的话。剧中引用史书，说海瑞听闻嘉靖身故，呕吐昏厥云云。亦在剪辑间，将君臣间的相知相惜推演到极致。那么海瑞并非站在天下人的立场，而仍是大明的官员，他在对抗整个体制的时候，并不希望朝局破裂。
然则，海瑞成了一匹夫，不顾大局而只顾自己的忠直之心。他令改稻为桑之计不可行，他逼迫皇帝必须另行横征暴敛之术。
剧中曾有饿殍遍地，皇帝却把钱用于大兴土木的情景，令嘉靖成了昏君。但退一步说，嘉靖的钱是他自己横征暴敛而来，若他昏庸无能，驾驭不了臣下，敛不了财，百姓一样要饿死，与嘉靖何干？
这种种矛盾是编剧的败笔之二，他不能承认海瑞这样的清官忠臣会误国。赵贞吉在剧中曾质问海瑞的行为“以博直名”，然而编剧却不肯承认他为了一时的直名，看不清国家大局。
由以上来看，编剧的观念似乎不通。然而水清水浊之论，却又明明证明他的观念是通的。黄河水浊却能灌溉，胡宗宪就是如此；长江水清依然会决堤害民，海瑞不也是如此？
所以，若以阴谋论，编剧其实门清，但是他若按照这个思路塑造人物，可能违反尺度。于是表面上写了一个忠臣昏君的故事，实际上却以穿插藏散的对白，道出了他认为的历史真实。
以下是几个看完电视剧之后想谈的问题，苦于没有时间，罗列如下：
1. 赵贞吉真是全剧最饱满的人物，他在残害王用汲后，呆坐在椅子上，回想起嘉靖夸他“吉”，回想起“英雄好汉”的说法。他的勇出于奸，而嘉靖一早将他看穿，他在感受到这一层后的虚弱之感，真令人不胜低回。
2. 编剧的草蛇灰线本领令人大开眼界。引用网友看法，严嵩的大忠实奸直到写给胡汝贞那封信才见分晓。“海笔架”的说法直伏笔到最后祖孙三代身上。
3. 若有不足，在于编剧没有突破写实的路子，甚至没让嘉靖突破一般人的思想限制。杨金水装疯，证明嘉靖的修玄是笑话一场。若嘉靖修玄，能突破儒家民贵君轻的陈腔就好了。
4. 最大的恐惧来源于自己心中的道德尺度。嘉靖看到海瑞奏疏后一连串的反应，想要找到主使不成，反而陷入更深的恐惧，这一段堪称完美。
5. 嘉靖杀又不杀海瑞，精彩之至。一不杀，让黄锦宣旨，这是他不愿众叛亲离。又当着海瑞说即使他不杀，他儿子也要帮他杀。海瑞心灰意冷，却不会怨恨他儿子，而只会怨恨嘉靖的父命。最后在死后赦他，这让海瑞彻底感谢嘉靖。可谓将海瑞彻底收服，留给他儿子一把名副其实的神剑。
6. 成功塑造了嘉靖这个复杂的人物形象。除了表面的聪明，他还有宽仁、孤独、慈爱、李尔王式的孩子气、丘吉尔式的残暴。