信条

《信条》是讲未来人攻击现代人故事的。用的熵增、熵减的理论也跟穿越剧并无大的区别。但同样是玩时间概念的，跟《记忆碎片》、《盗梦空间》、《星际穿越》比，却逊色很多，甚至是平庸之作。它不能让观众沉浸其中，也不能体验一段别样的感情，更谈不上鼓舞、警示、教育人的高尚目的。

如果有人拿豆瓣7.6分和IMDb7.3分来争辩，我想说，我向来是质疑豆瓣评分的，因为无论什么电影它总是很接近lMDb评分。如果中国观众欣赏水平真的达到这种高度，国内一些电影怎么有几亿几十亿的票房呢？即然有这么高的票房而怎么会在国外碰壁呢？分析来分析去，豆瓣的评分更像是掩饰国人欣赏水平后台跟写的。至于lMDb的评分，我认为一半可能是惯性评分，因为诺兰的电影部部经典，怎么会有很差的电影呢？另一半可能是胆气不足者评的，因为与其怀疑诺兰的能力，倒不如怀疑自己的欣赏水平，更容易，更准确。

那又是什么让《信条》如此平庸呢？我想这是内因和外因共同作用导致的结果。如果拿《盗梦空间》对比，差异显而易见。我先说内因。首先是主角华盛顿并没有得到观众的认可，之所以没有得到认可，是人物设置的不够。同样开篇用小故事介绍人物，而《盗梦空间》却娴熟巧妙的多。它不但介绍主角是谁，有什么需求，什么背景，以及从事什么工作，而且还顺带地展示了科学技术与游戏规则。而《信条》只是让我们知道华盛顿是一个有信仰的特工。仅仅这些，怎么能让观众跟随？即便他担起拯救世界的重担。

其次就是总目标清楚，小目标含混不清。第二幕上半场、下半场的方向是什么？华盛顿满世界跑来跑去干什么？每个场景的动机是什么？这些都让观众困惑不解，难以遵循。而《盗梦空间》在这方面做的很清晰明了: 第一幕接受任务；第二幕上半场为计划做准备，下半场实施计划；第三幕完成计划。

最后就是情感戏过于羸弱。华盛顿好像患了荷尔蒙缺乏症，对伊丽莎白不温不火，不清不白，大有来日方长，但却又不让观众担心世事无常。而在《盗梦空间》中，玛丽昂无时无刻不影响着莱昂纳多。

我再说一下外因。我们知道诺兰大多数作品都是与其弟乔纳森共同完成的，而《信条》却不是。用情绪化推测，好像观众神话诺兰而忽略其弟的贡献，致其不平，借由不参加《信条》，让观众看到真实的诺兰。当然，这只是一个玩笑。但乔纳森的贡献,由此看，是不容小觑的。另外，诺兰是007的忠实粉丝，而《信条》也大有致敬007的意思。不过结果更像是画虎不成反类犬，既不诺兰，又不007。

但无论内因还是外因都无法完全解释《信条》的平庸，因为除此之外，还有一系列的问题，比如世界末日论没有铺垫、渲染；熵增理论没有解释清；高潮只是用增加特工和恐怖分子的数量来解决等等。我想，观众是允许一个人作品参差不齐的，但绝不是对折之作，尤其他是诺兰。