远去的飞鹰

记得很久之前看的这部剧。

首先被吸引是因为朱亚文，其次作为一个军迷，国内关于空军抗战题材的影视作品少之又少，这群英雄好像快要被人遗忘了。其次，就是高志航作为中国空军“军神”其一生本身就具有很强的传奇色彩，当然结局也是令人叹惋，欲架机迎敌却遗憾殉国，蒋介石也不得不感叹：宁失百机，勿失高志航。

我觉得剧情上还是很吸引人的，高志航的飞行史、情感史、抗战史三线并进，虽然在情感线上葛莉儿的处理不是很让人满意，但历史上也确实如此，国军空军内部也出过一样的规定。我觉得高志航之女高丽良在《我的父亲高志航》中的描述还是很到位的：没有葛莉儿的离开，就没有后面的高志航。同时他和叶蓉然的感情线也大致和历史相似，还算是比较客观地还原了高志航的经历的。

再说说我个人认为不足的地方。作为一个军迷，我还是觉得艺术的改编也要基于历史的逻辑，大修大改反而是对那段历史的不尊重。

首先就是高志航的性格。历史上高志航性格严肃刚正，不苟言笑，在笕桥航校任教官和担任四大队大队长时，都是以治军严厉而闻名，令人肃然起敬。而剧中的高志航反而有点痞，看上去有点叛逆和随意，包括一系列的抗命行为，这就和人物的真实性格出入过大。但我想导演也是想要通过这样的方式进行人物的艺术加工，这一点见仁见智吧。我觉得高希希导演的《血战长空》里的高云天（原型也是高志航）在人物形象上还是比较符合历史的。

还有一个我觉得不太好的加工就是高志航率领四大队突袭关东军司令部并取得大捷。我看到的第一反应就是历史上没这段啊，抗战初期真有这么大的一场胜利抗战还会这么艰难、中国空军损失惨重？那可是关东军司令部啊，这样的胜利太大的，编剧直接编出这一段塞进剧情就显得过于生硬，高志航的一生已经足够传奇了，这种方式的无中生有反而是对历史的过分篡改。

最后就是服化道和导演的军事知识的问题。道具和特效我只能说受限于国内的经费和技术。但一些基础的军事只是还是要注意的。比如说我印象最深的就是剧中1937年就出现的司登冲锋枪，还被说成是德式装备确实会被一些专业军迷诟病（司登冲锋枪是1941年才研制和复议的，而且是英国造的冲锋枪，所以这里相当于犯了两个错误），我觉得严谨度上还是存在一些问题。

以上仅代表个人观点。