赤壁(上)

评分：

6.0 还行

原名：赤壁(上)又名：赤壁 / Red Cliff

分类：动作 / 历史 / 战争 / 古装 / 地区：中国大陆年份：2008

简介：东汉末年，汉室幼主难当大局，朝廷中曹操（张丰毅饰）独断专行，挟天子以令诸侯，大

查看详情

更新时间:2008-07-18

赤壁(上)影评：真正的大片，尽管有点囧

其实我蛮愿意给《赤壁》五星。虽然还有一些不足，但是看点、亮点实在太多了，瑕不掩瑜。大片嘛。
在我看来《赤壁》出彩的地方很多。比如造型。当初图出来的时候我就觉得，还真有点意思。比起旧版电视剧《三国演义》都不差。
众星云集从来都是票房保证。尽管林志玲演得挺烂，但是花瓶还是有花瓶的价值。里面张震的表演低于我的预期，总有点别扭，尤其谈吐的字句。不过金城武好像也是配音的就是了。
武戏拍得真好看。且不去批评篇幅份量的安排分配如何，单看效果，确实爽快淋漓。开篇不多久赵云的长阪坡一战能够立马令人留下深刻印象。
有的人嫌张飞、关羽形象过于直板，站上去正要开打，那态势颇像要唱戏。但我觉得，这样一部人物众多的电影，角色不鲜明一点怎么行？一看就知道人家野心在国际市场的。
这是真正意义上的国产“大片”。关键它细节都做得比较精致。包括前面说的扮相，然后服饰、武器、防具、战马……打斗的镜头恰如其分，不保守，不夸张，既华丽，又不乏真实感。他们的武功，就都在传说中“以一敌百”左右的水准。
另外也有人批评说，“仗不是这么打地”，“个人英雄主义是行不通地”。不管，好看就行。好莱坞不也常常这么拍？看看人家国外的“史诗大片”，什么《Troy》、《King Arthur》，难道仗就是那样打的了？国际市场喜欢中国功夫，咱就拍好咯给人家看，思路浪漫一点又何妨？民间不是很推崇这些英雄吗？索性再帅一点。
场面常常壮阔，气势如虹。特效也做得不错。即便镜头切得过于频繁了些，但仍然感觉到这场战争的宏大。我们熟悉底细的也就罢了，老外一看，该有点震撼了吧？谁家的历史、故事不能多润色修饰下啊？
书上说曹操率领八十万大军南下，据易中天老师说，下来充其量十五六万，接管刘表的再添七八万，那就二十来万。可照吴宇森这么一拍，那就真的得有八十万了，或许不止……
片中有意无意挑战了下国人传统概念中的对三国人物、事件的印象。是不是更靠近历史真实了呢？有些可能确实。但扯得成分也很大。话说回来，电影的改编是一次再创作，假如纯粹企图还原历史，那估计没啥看头。真实往往丑陋。
除曹操之外，本片里周瑜和诸葛亮的戏份最重，而这两人恰恰与电视剧《三国演义》中有别。吴宇森对这两个角色的塑造其实还是有一点笨拙的，用了大量无来由的桥段。然而其初衷本身还是可以肯定的。周瑜应该是一个文武双全的大才，而诸葛亮可以更活泼一点。
我蛮喜欢这个版本诸葛亮的形象的，比以往版本的更年轻、更有朝气。也因为编导为他添加了不少冷笑话……“瑜亮”组合很适合讲相声。周瑜捧，诸葛亮逗。刚好。
——“这么冷的天，你还扇扇子？”——“老习惯了，我需要随时保持冷静。”
——“这你都懂？”——“略懂。我以前接生过牛。马，应该也差不多……”
当末了诸葛亮煞有介事地扇着他刚给洗过澡的几只吴宇森的吉祥物——白鸽时，这部片子就仿佛在海报上正式印了个“囧”字。
我们终于明白，略显拖沓的情节统统可以用冷笑话和轻微扭曲的幽默感来填充，哪怕你是外表严肃的古装“史诗”大片。不然张艺谋《十面埋伏》干吗用宋丹丹？冯小刚《夜宴》干吗用葛优？陈凯歌……干吗拍出《无极》？
看到最后我发现，这就是吴宇森自己YY出来的三国世界。他邀请大家一起YY。“古今多少事，都付笑谈中”。
里面曹操也YY，对着小乔的画像。然后华佗说：“丞相，欲望过多，思梦过剩。”曹操答道：“你没听说过吗？欲望使人年轻。”
一脸严肃的关羽也不是没有搞笑细胞。片尾他在私塾教书。孩子问：“饭都吃不饱，还读书干什么啊？”关羽说，“现在读书，以后就有饭吃。”
在这样一个娱己娱人的世界观下，什么“回光阵”、“八卦阵”就都统统摆上台面。还挺有意思的，至少让你看懂了其中的“玄机”。我们就骗老外说这就是历史片，讲的就是我们三国时期的历史，人家一看，惊呆了，你们的历史这么变态啊？
吴宇森选择了将故事拆作两段，“未完待续”。这个在商业上是个蛮赌博的做法。你试想陈凯歌把《无极》分为上下集看看。不过《赤壁》确实有这个资本，至少我还会想看下集。我们就小期待下吧。
http://syc0129.blogbus.com/logs/24944694.html