終於看了李安的"色.戒", 避開了許多許多的影評及網友的文章. 是看劇情看演員, 也看場面(四十年代上海活現眼前)的電影, 156分鐘完全沒有悶場.
不喜歡聽太多評論後去看電影, 因為真的會影響觀看時的感覺. 不過, 客觀點看, 感覺是, 此片劇情豐富, 湯唯搶盡風頭, 是連自稱"出神入化/爐火純青"的梁朝偉大哥也被她搶了. 畢竟, 李安仍然擅拍商業電影, 美國電影公司(Focus Features), 怎能不商業? 想說是, "色.戒"是一部帶有上海色彩又富歷史味道的荷李活片.
看畢電影令我想起去年看的一部德國電影: "Sophie Schroll: The Final Days"(蘇菲最後的5天). 都是愛國的學院派最後難逃被處死的故事, 都是給人一點沉重. 沒看過張愛玲的原著, 許多人都說李安能把廿多頁的短片故事改編成156分鐘的電影功夫很了得. 我也很同意. 尤其知道佈景及道具都是千辛萬苦找回來及建造的, 實在不得不佩服.
或許我們都對那個年代的上海有一份鍾情, 一份著迷, 舉凡有電影以那個時代的上海作故事背景, 都給人一種特別的味道, 也會有一個特別的期望.
美, 許多畫面都美. 攝影師Rodrigo Prieto(多齣電影都擔任攝影: "Babel", "Brokeback Mountain", "21 Grams"及"8 Mile"等)於威尼斯影展也獲獎. 好些鏡頭的確不錯, 但本來期望有更超卓的攝影, 不至於令人咋舌. 喜歡湯唯和梁朝偉在床上捲作一圈的top shot, 是全片最漂亮的一個鏡頭.
音樂不算突出, 有點浪費了.
喜歡電影連片末的字幕也一併的四十年代感覺, 貫徹始終, 那段音樂是全片的主題曲, 亦只有這一首給人一點印象. 抑或是我忽略了其他?
也喜歡幾場女人的麻將戲, 很有味道, 演員們的對話, 表情, 談吐, 舉止都一一表露無遺, 給人深刻印象.
個人意見, 不知道為什麼, 喜歡王大導電影裡的梁朝偉, 在李安手中, 梁好像發揮不到他的魅力. 其實有好幾場都是"擺明"給梁施展渾身解數的演技, 例如梁與湯(易先生及王佳芝)在餐廳內進膳一幕, 但不知何解見到梁的表情, 我只想笑出來. 且梁真的有點老了, 滄桑得來欠了一點什麼似的.
王力宏戲份不少, 他一出場, 我有點想叫出來, 太俊俏吧! 他演出也恰如其分, 算不錯了. 而柯宇綸的角色也為電影增添幽默感.
說到湯唯, 基本上電影近乎是她的個人show, 她亦演得非凡地出眾, 不論樸素的學院打扮抑或扮演"麥太太"都演得非常出色亦極有說服力, 相信當今許多傑出的女演員也未必勝任. 陳沖飾演梁朝偉的太太是否老了一點?
有說湯與梁的床戲很"四仔", 是否誇張了一點? 其實床戲只佔極少部份.
有人說, 王佳芝都是被那顆鑽戒出賣了, 其實對於一個那麼有權的易先生來說, 一顆鑽戒又算得上什麼. 唔, 我覺得, 電影中多次描繪出, 易先生早易動了真情. 男人和女人看到的往往有所出入吧.
HD无删减版
