长安三万里

双线叙事，

一条是持节监军程公公因故夜访军帐中高适探寻高李的过往，此时帐外军情紧急，战场风云变幻。

另一条自然就是高适由此追忆自己的过往尤其是与李白的旧事。

先说优点

服化道比较考究，持节/街景之类乃至表情显然是下了功夫的，画面部分不需赘述。

值得一提的是双线的设计颇为巧妙，追忆中正值盛唐，所突出的李白的洒脱浪漫派行为暗合盛世的明艳色调，即便遭遇挫折也充满希望。此时李白的“闹”“狂”恰是盛唐的写照。

而现在线，营帐外暗流涌动，营帐内主事者老态龙钟，只有点点烛光照亮衰颓的面容，正合中晚唐时期萧瑟破败的河山，和战场之外同样紧张的时局。

此时框架就带来了正如李白叹梁园时的韵味：

时间的繁华如梦，恰似昙花一现。

此外同样的醉酒却有所层次，初出茅庐时的醉是年少轻狂快意潇洒之醉，得位翰林院的醉是纸醉金迷之醉，最终修道途中一首《将进酒》却有失意衰颓之醉，高适的首次痛饮更显其自我麻痹之意。

“与尔同销万古愁”，无愁又何须消愁？

以上种种贴合了作品在个人传记之外的社会规律主题，由此赋予了作品二重意味。

此外，也有些有趣的小装饰，高适/李白/裴十二这三位主要的失意者，在作品中体现为并非没有能力，而是因为一些无法改变的出身而无法一展抱负，体现了社会不公正带来的个人命运的扭曲。

李白一众看似在盛唐四处悠游但有时却只能站在窗外窥视着会场而没有资格真正成为观众。

“你以为有能力就能报效国家吗”裴十二问。

李白一众在逍遥的外表下实则与场景格格不入，悄悄铺垫着终究失意的一生。

颇有些层次感的剧本编排。

一些瑕疵

这些瑕疵有些因为作品编排要服务既定主旨而无法规避，但终究如鲠在喉。

首先是扭曲了部分历史事实，高适并无战功甚至人品有缺，而程公公（ 程元振

）更是赫赫有名的奸臣，故意不发援兵直接导致前线的反叛。他们却因为情节需要在作品中塑造成英雄人物。

此外，作品对盛唐气象的体现有些令我不适。纯粹体现成了物质的繁华和富贵，甚至反射出了精神的极端丑恶。主人公们成名之前遭遇的攀附权贵/恃强凌弱，高适在酒肆中看到的颠倒昼夜黑白的纸醉金迷。大唐为人称道的文化包容/尊礼忠义却是丝毫不见，就连青史留名的边塞诗作者，也都在酒肆中沉入狂欢。

在此背景渲染下，李白的浪漫和洒脱，却像是不自量力的官僚崇拜和自我麻醉的放飞自我。

闲话

根据施蛰存和黄永武的《中国诗学》，敦煌诗卷唐代版登黄鹤楼原文应当为：

昔人已乘白云去，兹地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，春草青青鹦鹉洲。

日暮乡关何处在？烟花江上使人愁。

电影中使用的版本为清代金圣叹等明清文人魔改。