林肯

豆瓣上标记了第1300部已经看过的电影。看过的电影，6-7成能在记忆里有印象。成长过程中，别人的故事就是泥泞山道上的一块块路砖。每每踩牢一块，就能有机会向前向上多走一步。

还没有机会仔细挖过林肯的身平。但是前不久有读到一个红蓝两党对美国建国以来所有的总统进行打分。川懂爷并不意外地落入底层。而顶层则由国父与林肯携手共撑。这样的一个人设，试想一下，在德与行两方面估计都有着常人难以企及的高地。但因为缺少史实的了解，所以这里只能就电影本身，以及电影所呈现的，DDL版本的，林肯来做一个记录。

化妆术和DDL相互呼应，把林肯儒雅的气场和样貌几近完美地呈现在了荧幕上。全片的色调走暗淡风，或许是希望将戏剧化的主题内容，尽可能往史料氛围上拉拢，以帮助观众获得更多地代入感。而略有戏剧化之处，多半就是在国会山里各个议员针锋相对剑拔弩张时的言语。此外，在片头，用了一丝抽象风格来描绘林肯的梦境。也借助Molly对梦境的解读，来把全片的主题内容点出，即宪法第十三条修正案。

一如林肯这般满腹经纶，却在电影全篇不做冗余的演讲描绘。著名的葛底里斯堡宣言，林肯本人一字未说。导演与编剧设计为，在电影的一开始，让年轻的白人黑人士兵在战时前线当着林肯的面背诵出来。这个角度十分精妙，因为“年轻人”“群众”“黑人与白人”这些标注，体现了林肯的演讲已然深入人心。这一幕的真实性or戏剧化与否并不重要。重要的是，当观众意识到这一层设计，又或者并没有意识到而仅是被开篇混乱的战场所震惊，便从影片一开始就全片的精致程度寄以厚望。而后，一次升旗演讲，仅仅寥寥几句话，林肯的随和大度，或许有点滴学究气却丝毫不会掉书袋的睿智，就已经向观众一点点展开。

影片的故事结构基本上由两部分组成：一方面，宪法第十三条修正案是主干。电影以这项修正案的推行来作为切入点，给观众一个视窗，去了解当日的时局，游戏规则，社会焦点，以及那时候的人。但宪法修正案并不代表林肯。无疑，林肯推动了这条修正案的通过，但如同修正案的通过所需要的数百张议员的投票，真正的困难在于如何能将这盘散沙聚到一起。在这个过程中，林肯的视角之宽广，思虑之缜密，行事之果敢，一一绵藏于影片的叙事与对白之中。另一方面，为主干提供养分的枝叶，即林肯自己的生活。我以为，一个人在面对日常生活琐碎时的反应，可以最真实地体现其思维方式，价值观念，和逻辑体系。林肯的温柔和威严，睿智和沉稳，都如阳光一般洒落在他身边的各种人和事物上，无论那是温暖的又或是灼烫的。遍洒在他的家庭成员，工作伙伴，他的日常起居，他不拘小节简朴踏实的衣着，或是肩头裹着毯子的他在屋内各个房间踱步，又或是跪倒在儿子面前，让孩子爬到后背上，再用手撑起背着小Ted的干瘦的身躯。

我忽然想到数年前遇到的一个清华老教授，在他住的hotel房间内，看到他跪在一张椅子面前对着电脑忙着各种事儿。身边的人说哎呀您不坐着么。他显然是没太在意这些细节，随口笑笑：这个，人嘛，有时候跪一跪挺好的。然后想到自己曾经在公司内蹲跪在地上给一旁的人说事儿，老总愣了一下，说，果然是美国回来的，不太在意细节。

细节？不，细节是一定在意的。而且，细节是很重要的。只是，什么是细节？又或，某样事物，在何时是细节，何时不是细节？又且，当事人如何去判断它的是与否？

一如林肯这样的电影，本身属于以艺术化手法讲述历史故事。若是上升到了艺术，一如上升到了科学，以“术”来要求，则根本没有所谓“细节”一说。因为根本不分粗细，只分权重。一切都要尽最大可能做好。斯皮尔伯格基本上中规中矩，做到了一线导演该做的事情。而DDL所扮演的林肯，从语音语调乃至脚步的轻重，也都拿捏到了我所能想象到的极致。

事实，真实，往往不如虚幻来得讨喜。所以豆瓣大众给分仅在四颗星，并不奇怪。因为这样的电影并不会有很多超预期的情节。表演艺术再如何戏剧化，也终究敌不过现实。但这原本就是一部娱乐性有限的电影，又或者，不是所有人都会以现实，真实，为乐趣。

人们都乐此不疲地盼望着某天的暴富永生美人环绕，或是坐吃山空地祈求着世界和平移民火星。这样的想象充满了美好。以一部分人的价值观来说，这样的想象作为梦想理想也恰如其分。但是正如林肯的大儿子在看到了现实的一角所经受的打击和触动一样，真实现实的一切并不那么讨喜。但电影中所展现的形形色色的年轻人们，虽然我没有考究过真实性，在剧本中没有被现实击垮，反而堵着气任着性向前走着，让我由衷地觉得这个世界的未来还是会像林肯与斯蒂文斯他们期望的那样，虽然曲折，但总归能更好一点吧。

------假若这些年轻人，能有林肯这样的人领导和感染着。