坠落的审判

在观影前，隐约瞥见热搜提到到导演对此片的定位：“性别”、“女性”等等主义。为避免被剧透，吓得我赶紧略过。看完全片，男友皱着眉头认真地说：“我猜电影是在讽刺司法体系，可以在没有明确证据的前提下审判一个人长达一年之久。”我笑着说他偏题了，但又不得不承认，法庭为了探寻一个不可知的真相，对女主角婚姻生活的开展了过于持久、过于仔细的剖析。这世上有太多的人前光鲜、背后chaos，又有几人的生活能经受住如此严酷的审判呢？

全片多数镜头（尤其是前半部分）都锁定在女主角桑德拉身上，即使是在教母安慰哭泣的儿子时，镜头也牢牢盯住了这位相对显得冷静旁观的母亲，也就是死者的遗孀桑德拉。丈夫坠楼后的绝大多数时间，她都在相对平静、略显疲惫的状态下应酬着来往的警察、检察官、各色人等，却在某一次打开冰箱时迸出了眼泪——与此同时微笑着询问身旁的律师要不要来块面包。以前我也见过影视剧的角色“边哭边笑”，但与大部分角色不同的是，桑德拉对悲伤不作过多解释。

女主角坚强的意志延续到了影片最高潮的片段：案发20小时前的争吵，进一步印证了女强男弱的婚姻关系。录音前半段的对话，我们听到了一位郁郁不得志的丈夫，从极度疲惫逐渐升级为歇斯底里，控诉妻子对家庭的不关心、不忠诚等等“自大”行径。而另一边，我们坚强的女主角桑德拉，冷静、也许近乎残忍地指出丈夫把照顾儿子当成了自身问题的“挡箭牌”。这样的场景，我见过很多——只不过性别要对调一下，往往是家庭主妇哭诉丈夫的缺位和出轨。

作为未婚人士，在此真诚发问：褪去浪漫后的婚姻，真的只剩一地鸡毛吗？家庭分工，果真谁主内谁就输了吗？希望已婚/曾已婚人士可以给点关于婚姻的忠告。

最后说一下自杀/她杀的问题。我并不觉得导演预设了真相，提供一些观察到的细节：

1. 动机：从夫妻的争吵中可以看出，女主事业发展顺利，她对视障儿子的未来抱有信心，甚至不太在意自己出轨的事实——此处她有意或无意地利用了丈夫的负罪感。总得来说，她并不会因丈夫的死而获益。相反，丈夫死后家庭经济和育儿的重担都会落到桑德拉一人身上。

2. 证人：儿子在最后一次开庭前的周末曾经陷入对母亲的怀疑。因此他要求独处并做了一些实验调查。他在法庭上提到父亲生前关于死亡的预告，进一步印证了自杀倾向，从而奠定了无罪宣判的结局。就这个年龄而言，独立杜撰一段隐喻性的死亡预告，未免有点难。抛开证词的真实性，最终儿子选择了母亲。假使儿子相信母亲杀人，他又何必在最后一刻决定包庇。

3. 心态：女主角无罪释放后，在某种空虚的神情中问到：获得胜利不应该有一些奖赏吗。我假想，如果是他杀脱罪的情况，那凶手已经获得了奖赏（达成目的），不应该再提出这样的问题。

以上内容带有我的一点先入为主，因为我实在不愿去想象儿子明知母亲杀害父亲依然选择包庇……写完这篇我就去拜读一下大神们的解析，相信会有很多新发现。