红猪

非影评，而是对他人影评的看法。我的影评其实也是有的——男性的浪漫是少年时代做少女，中年时代做红猪。
看到几个评论都说男的是猪，猪是丑的就不可能受人喜欢，这是意淫。很奇怪，非男权的恋爱应该是抛弃由男权带来的优势社会地位的，纯粹靠“浪漫”的恋爱。“要我当法西斯，我宁愿当只猪。”就是这条的映证。有些人反男权，合着权字什么意思是一点不懂，就认识一个男字啊。
宫崎骏做出的男性对浪漫的诠释是勇敢正直，无关乎相貌。结果到了评论区变成了没有颜值就别意淫自己浪漫了。那不就是唯颜值论吗。和小红书上攻击一些女生胖的又有什么区别。
我不否认《红猪》就是一部男性主义电影，和《罗马假日》《泰山》都有类似的性质。但男性主义和男凝甚至厌女明显不是一个词，也必不可能划等号。宫崎骏对女性的尊重与友好要远远高于我说的上面两个代表作。
菲儿的情节确实是男权的，这个稍加分析是可以得出的，包括她将自己作为赌注之类的。但把整部作品敲上男凝的章还是过分逆天了一点。或者说按这样的标准世界上90％的电影是男权的，世界上90％的文化是男凝的，世界上90％的人类无论男女则都是厌女的。女性主义者难道要做的就是杀光90％的人类吗，艾伦耶格尔啊。
男权本质破坏了女性的同时必然破坏了男性多样性。评论区里的一些人却只是想完全将情况颠倒过来，只是希望创造出有权势的女性，也完全不在意女性多样性。我身边就是有说喜欢泰山的勇敢善良而不在乎他是人猿的女生，就是有家境优渥的女生不介意另一半家境只在乎别人的真诚。喜欢红猪的女性就该踢出女性阵营吗？何况猪只是一个隐喻，拿这点来说颜值的人抽象到我快无法理解了。
咱就是说，红猪由人变猪和《哈尔的移动城堡》中苏菲变成老太太性质不是类似吗？喜欢老太太苏菲的只有哈尔吗，那团火焰不也喜欢吗？就因为红猪更男性视角，更英雄主义就要被喷吗？是女性主义者认定英雄主义就捆绑男凝视角吗？究竟谁在丑化女性？女性主义宣扬的到底是什么精神还是生殖器？当一件事性别对换，收获的评论却截然相反时，我只能说评论的人是纯＊＊。
还有就是希望大家应对爹味的方式，不是仗着自己是女性就要发出更没有逻辑更臭的暴论。我要把这种行为定义成老娘味，怕是又有人破防。
最后因为我不想阴阳怪气谁或者破口大骂某个具体的人，所以除了我喜欢的、认为可以正常交流的人我都不会和他互动。我尊重所有人评论的权力。